Решение по делу № 11-124/2024 от 20.02.2024

Дело № 11-124/2024

59MS0038-01-2023-000852-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               22 апреля 2024 года                                                                            г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

при участии представителя истца Краузе Ю.А. по доверенности, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Т Плюс» на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском (с учетом уточнений) к мировому судье о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и ГВС в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по адресу: <адрес> сумме 9 897,66 руб., пени в сумме 8788,17 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично. Со ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взысканы пени в сумме 3 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 222,58 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ПАО «Т Плюс» подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение отменить и принять новое, мотивируя тем, что мировым судьей при вынесении решения неверно применен тариф, утвержденный постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т, вместо подлежащего применению тарифа для потребителей ООО «ПСК», утвержденного постановлением №-т от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение мирового судьи изменения, апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс» без удовлетворения.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>18.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный <адрес> является ПАО «Т Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермская сетевая компания» реорганизована в форме преобразования, правопреемником является ПАО «Т Плюс».

По расчету истца у ФИО1 перед ПАО «Т Плюс» числится задолженность, за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления и ГВС в помещение, расположенное по адресу: <адрес>18, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 897,66 руб.

Установлено, что между сторонами возник спор о применении тарифов в спорный период.

При вынесении решения мировой судья признал обоснованным расчет задолженности, произведенный ответчиком, исходя из тарифов, выполненный на основании постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т.

Изучив доводы апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает решение подлежащим изменению в части взысканных сумм в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Установлено материалами дела, что за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику для расчета платы за отопление и ГВС истцом применен тариф 2 025,85 руб. на основании постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О внесении изменений в приложения 3-7 постановлению Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую Потребителем ООО «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, <адрес>).

За период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом применен тариф 2 127,14 руб. на основании Соглашения об исполнении схемы теплоснабжения №U00FА036/№ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.7.1).

Суд признает законным и обоснованным примененные истцом тарифы, при расчете задолженности ответчика.

Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Поставка тепловой энергии к многоквартирном жилому дому № по <адрес> осуществляется от ТЭЦ-6, тепловая энергия от ТЭЦ-6 поставляется по сети, принадлежащей ООО «ПСК».

Таким образом, сети ООО «ПСК» (правопредшественник ПАО «Т Плюс») имело непосредственное присоединение к вышеуказанному жилому дому.

Кроме того, ООО «ПСК» являлось единой теплоснабжающей организацией в систмеме теплоснабжения, в которую входят в том числе ТЭЦ-6.

Постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, <адрес>)» определены долгосрочные параметры регулирования деятельности ООО «ПСК» для формирования тарифов в сфере теплоснабжения с использованием метода индексации установленных тарифов и установлены тарифы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-939/2020) признано не действующим со дня принятия приложения № и 4 постановления Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, <адрес>) в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-т. На Министерство возложена обязанность принять заменяющий нормативный правовой акт.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (№а-981/2021) решение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения требований о признании недействующим постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-т оставлено без изменения.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О внесении изменений в приложения 2-17 к Постановлению Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ПАО «Т Плюс» принят тариф для потребителей ПАО «Т Плюс».

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О внесении изменений в приложения 3-7 к Постановлению Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «ПСК» принят тариф для потребителей ООО «ПСК».

Поскольку ООО «ПСК» являлось ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирного <адрес> применение тарифов, установленных Постановлением №-т от 20.18.2020 года для потребителей ПАО «Т Плюс» является неверным.

С ДД.ММ.ГГГГ Пермь отнесен к ценовой зоне теплоснабжения, что предполагает отказ от ежегодного государственного регулирования цен (тарифов) на тепловую энергию.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р муниципальное образование <адрес> отнесено к ценовой зоне теплоснабжения.

С даты принятия указанного Распоряжения начался переходный период в ценовой зоне теплоснабжения, который заканчивается в день вступления в силу решения об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), принятого в соответствии со ст. 23.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Цена на тепловую энергию для ответчика определена в рамках установленных предельных уровней цен на тепловую энергию с учетом дифференциации ранее установленных тарифов.

После окончания переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения подлежат регулированию цены, указанные в ч. 6 ст. 23.4 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 23.1 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» под ценовыми зонами теплоснабжения понимаются поселения, городские округа, которые определяются в соответствии со статьей 23.3 настоящего Федерального закона и в которых цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения потребителям, ограничены предельным уровнем цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям единой теплоснабжающей организацией, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО), в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения.

Согласно ч. 2.1 ст. 23.8 ФЗ «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения договоры теплоснабжения заключаются только с единой теплоснабжающей оргнизацией.

В силу ч. 3 ст. 23.8 ФЗ «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения на ЕТО и потребителей тепловой энергии возложена обязанность по перезаключению договоров теплоснабжения в течение переходного периода.

В соответствии с п. 3 Правил №.3 статус ЕТО присваивается при утверждении схемы теплоснабжения.

Статус ЕТО присвоен ПАО «Т Плюс» на основании письма Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Минэнерго России № от 14.03.2022г.

В соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» в ценовой зоне теплоснабжения цены на тепловую энергию, поставляемую потребителям, не подлежат государственному регулированию.

Расчет с потребителями за тепловую энергию происходит по свободной цене, не превышающей предельный уровень цены на тепловую энергию, утверждаемый Министерством тарифного регулирования и энергетики <адрес>.

Предельный уровень цены устанавливает максимальный уровень иены на тепловую энергию (мощность), поставляемую ЕТО потребителям в ценовых зонах теплоснабжения, но не используется при расчетах с потребителями.

Регулятор, применительно к городу Перми, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-т утвердил предельный уровень цены.

Предельный уровень цены является верхней планкой уровня цен для потребителей, но не равняется цене, по которой осуществляются расчеты между потребителями и единой теплоснабжающей организацией.

Таким образом, постановление №-т цену не устанавливает, а устанавливает предельный уровень цен.

В ч. 1 ст. 23.4 ФЗ «О теплоснабжении» определены цены на товары, услуги в сфере теплоснабжения, не подлежащие регулированию и определяемые соглашением сторон. К таковым, среди прочего, относятся цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям.

Соответственно, цена на тепловую энергию, поставляемую для нужд товарищества собственников жилья, определяется соглашением сторон и не подлежит государственному регулированию.

Цены на тепловую энергию для потребителей определены в рамках установленных предельных уровней цен на тепловую энергию с учетом дифференциации ранее установленных тарифов, исходя из обязательств, определенных Соглашением об исполнении схемы теплоснабжения, заключенным между ПАО «Т Плюс» и Администрацией <адрес>.

В соответствии с п. 2.1.7.1 указанного соглашения цена на тепловую энергию определяется равной тарифу, установленному для соответствующей группы потребителей соответствующим постановлением Министерством тарифного регулирования и энергетики <адрес>. и действующему на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> №-т от ДД.ММ.ГГГГ цена на тепловую энергию на ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 025,85 руб.

Постановлением №-т утверждены предельные уровни цены на тепловую энергию на 2022 год, согласно которому предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) для потребителей, имеющих до ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения с ООО «ПСК», на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен 2 103,44 руб.

Министерством тарифного регулирования энергетики <адрес> было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-т, согласно которому индикативный предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 2 103,44 руб.

В соответствии с п. 2.1.7.1.3 дополнительного соглашения № к соглашению об исполнении схемы теплоснабжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № цена на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ индексируется на 5 %.

На основании приказа филиала «Пермский ПАО «Т Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ цена для категории «население» установлена в размере 2 127,14 руб. (2 025,85 руб. + 101,29 руб. (т.е. 5% от 2 025,85 руб.).

Таким образом, применяемая в расчетах цена на тепловую энергию на 2022-2023 год, не превышала предельный уровень цены, а также порядок расчета цен, описанный в Стандарте качества обслуживания единой теплоснабжающей организацией потребителей тепловой энергии, опубликованном на официальном сайте ПАО «Т Плюс».

В отсутствие доказательств погашения имеющейся суммы долга, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика задолженности в размере 9897,66 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 8 788,17 руб., которым мировым судьей в порядке ст. 333 Гражданского кодекса были снижены до 3 800 руб.

Суд соглашается в этой части с решением мирового судьи, взысканная сумма пени с учетом суммы долга является соразмерной заявленным требованиям.

Руководствуясь положениями статей 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит изменению решение и в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 747 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-330, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 897,66 руб., пени в сумме 3 800 руб. расходы по уплате госпошлины в сумме 747 руб.

Председательствующий

подпись                                                                                       Ю.А.Яринская

Копия верна

    Судья                                                                                                Ю.А.Яринская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.04.2024

Подлинное апелляционное определение подшито

                                                                         в материалы гражданского дела №