Решение по делу № 1-246/2021 от 08.09.2021

Дело №

УИД 11RS0№-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республики Коми 22 ноября 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Усинска Куштанова К.И.,

подсудимого Егорова И.А.,

защитника-адвоката Аркушина Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Егорова И. А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца

- дд.мм.гггг. мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми (с учетом последующих изменений) по ст.ст.159.1 ч.1, 159.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 45 000 рублей. Постановлением этого же суда от дд.мм.гггг. неотбытая часть наказания в виде штрафа заменена на исправительные работы сроком 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

Егоров И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с часов минуты до часов минут дд.мм.гггг., лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено (в связи со смертью), находясь совместно с Егоровым И.А. около магазина « » по адресу: ..., предложила последнему совершить хищение чужого имущества в вышеуказанном магазине, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», на что Егоров И.А. согласился, вступив в предварительный сговор.

Затем, Егоров И.А. и лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено, в вышеуказанный период времени, зашли в торговый зал магазина « » по указанному выше адресу, где распределили между собой преступные роли.

Далее, Егоров И.А. в вышеуказанный период времени и месте, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которой уголовное дело прекращено, группой лиц по предварительному сговору, согласно преступной роли, тайно, из корыстных побуждений похитил с полок витринных стеллажей магазина «...» следующую продукцию отдела бытовой химии: зубную пасту «Blend-a-Med» 125 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей; гель для душа мужской «Dove», в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей; туалетное мыло «Nivea» увлажняющее 90 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей; отдела «Электротовары»: налобный аккумулятор фонаря в количестве 1 штуки, стоимостью 215 рублей; наушники импортные в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей; щелочной элемент питания АА «Energiz» в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей; подсветку светодиодную 100 см., в количестве 2 штук, общей стоимостью 530 рублей; наушники с микрофоном импортные в количестве 1 штуки, стоимостью 155 рублей; в отделе «Продукты питания: напиток энергетический «Адреналин Раш» в количестве 1 штуки, стоимостью 85 рублей; напиток энергетический «Адреналин» в количестве 1 штуки, стоимостью 85 рублей, а всего товаров на общую сумму 1 535 рублей. Похищенное имущество Егоров И.А. поочередно передал лицу, в отношении которой уголовное дело прекращено, и которая, в свою очередь, согласно своей преступной роли сложила его в рюкзак, надетый на спину Егорова И.А. и в сумку, находящуюся при ней.

Непосредственно после этого лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено, в вышеуказанный период времени и месте, действуя совместно и согласованно с Егоровым И.А., группой лиц по предварительному сговору, согласно преступной роли, тайно, из корыстных побуждений похитила с полок витринных стеллажей магазина «...» следующую продукцию отдела «Для уборки»: стиральный порошок «Tide Colour» в количестве 1 штуки, стоимостью 215 рублей; очищающие таблетки для унитаза «СанИнфор» в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей; удобрение «ГумиДар» для цветов 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей; в отделе «Галантерея»: набор накладных самоклеящихся ногтей, стоимостью 105 рублей; в отделе «Одежда»: халат женский в количестве 1 штуки, стоимостью 265 рублей; в отделе «Продукты питания»: консервы рыбные «Иваси копченая в масле» в количестве 1 штуки, стоимостью 85 рублей; конфеты «Марсианка» трюфель в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей; нарезку «Сервелат ореховый» в количестве 1 штуки, стоимостью 85 рублей; сырный продукт «СырКач» копченый в количестве 1 штуки, стоимостью 37 рублей 50 копеек; чай каркаде «Принцесса Ява» в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей; лепешку мексиканскую Тортильи в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей; конфеты «Кокосовый остров» в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей, а всего товаров на общую сумму 1 212 рублей 50 копеек, которые поочередно сложила в рюкзак, надетый на спину Егорова И.А. и в сумку, находящуюся при ней. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Егоров И.А. и лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 747 рублей 50 копеек.

Государственный обвинитель после оглашения обвинительного заключения уточнил период совершения преступления, просил считать верным – дд.мм.гггг..

С позицией государственного обвинителя суд соглашается, поскольку в данном случае не ухудшается положение подсудимого и не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый Егоров И.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, с учетом уточнений, указанных государственным обвинителем, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Егоров И.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Егорову И.А. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Егорова И.А. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Егорова И.А., поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60, 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Егоров И.А. совершил умышленное корыстное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Егоров И.А. .

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Егорова И.А. являются раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание Егорову И.А. обстоятельств судом не установлено. Рецидив в действиях подсудимого Егорова И.А. отсутствует, поскольку он был судим дд.мм.гггг. за преступления небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Егорова И.А., характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывая наличие нескольких смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, свидетельствующее о раскаянии, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Егорова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении Егорова И.А. по настоящему уголовному делу на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ..., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № от дд.мм.гггг.) – вернуть по принадлежности владельцу Егорову И.А.;

- ..., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № от дд.мм.гггг.) – вернуть по принадлежности законному представителю ФИО – ФИО1 (...; с.т. №);

- ..., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № от дд.мм.гггг.) – вернуть по принадлежности владельцу ИП «Потерпевший №1»;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мозымова