Решение по делу № 2-95/2021 от 02.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием:

ответчика: ФЕДОРОВОЙ В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к СМИРНОВОЙ М. О., ФЕДОРОВОЙ В. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно представленным на запрос суда материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Шаховского нотариального округа ГРИДНЕВОЙ Е.Н., наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего 24.01.2016 года являются СМИРНОВА М.О. и ФЕДОРОВА В.П.

В связи с чем, протокольным определением Шаховского районного суда от 31.03.2021 года СМИРНОВА М.О. и ФЕДОРОВА В.Д. были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры ФИО1 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застрахованной от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования № Согласно платежному поручению, истец возместил собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумму ущерба в размере: 19276 рублей 81 копейка. Согласно исковому заявлению, просит суд взыскать с ответчиков 19276 рублей 81 копейку.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились, ранее в своем исковом заявлении просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик СМИРНОВА М.О. извещена надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась.

Ответчик ФЕДОРОВА В.П. в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела по иску САО «ВСК» к СМИРНОВОЙ М. О., ФЕДОРОВОЙ В. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании части 4 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 05.09.2018 года произошел залив квартиры <адрес> связи с чем, был причинен материальный ущерб.

Согласно акту обследования квартиры от 06.09.2018 года, причина залития: вышел из строя гибкий шланг для слива стиральной машиныв квартире по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от 16.06.1994 года собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО1

В соответствии с локальной сметой №, стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составила 19276 рублей 81 копейка.

Указанные денежные средства были выплачены истцом собственнику квартиры в полном объеме 16.10.2018 года, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 16.10.2018 года.

В ходе судебного заседания сторонами не оспаривался размер ущерба, причиненного квартире в результате залива, ходатайств о проведении оценочной судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, следует исходить из единственно имеющейся в материалах дела оценки, согласно которой размер причиненного застрахованной квартире ущерба составляет 19276 рублей 81 копейка.

Таким образом, с виновника залива, ответственного за причиненные убытки, в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации подлежит взысканию выплаченное страхователю страховое возмещение в размере 19276 рублей 81 копейка.

Согласно свидетельству о смерти от 28.05.2016 года, собственник квартиры, из которой произошел залив – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным на запрос суда материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Шаховского нотариального округа ГРИДНЕВОЙ Е.Н., наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего 24.01.2016 года являются СМИРНОВА М.О. и ФЕДОРОВА В.П.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ ответчиков, как наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 подлежит взысканию в порядке суброгации сумма в размере 19276 рублей 81 копейка.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу, в сумме 771 рубль 07 копеек.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно со СМИРНОВОЙ М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФЕДОРОВОЙ В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 19276 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 771 рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено 30.04.2021 года.

Председательствующий: