Решение по делу № 1-93/2020 от 26.03.2020

Рљ<данные изъяты> 25RS0032-01-2020-000295-61                                                                 Р”ело в„–1-93/2020

в„–12001050020000098

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                                                                                            СЃ.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                                                             Р С‹РїС‡СѓРєР° Рћ.Р’.,

РїСЂРё ведении протокола судебного заседания секретарем                 Р‘огатыревой Р’.Рђ.,

при участии:

помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Хорольского района                                      РќРёС€РѕРЅРѕРІР° Р .Рђ.,

защитника-адвоката                                                                              РЁРµРІС†РѕРІРѕР№ И.Рќ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маринченко Евгения Петровича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маринченко Е.П.. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. 27.02.2020 до 14 час. 50 мин. 28.02.2020 Маринченко Е.П. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, <данные изъяты>, очаг произрастания <данные изъяты> с которого сорвал листья и верхушечные части, тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №32 от 02.03.2020, является наркотическим средством <данные изъяты> которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой в пересчете на высушенное вещество 25,6 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство <данные изъяты> массой 25,6 грамм, что является значительным размером, Маринченко Е.П., незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в период времени с 17 час. 00 мин. 27.02.2020 до 14 час. 50 мин. 28.02.2020, при себе, а так же под шифером угольника, расположенного на участке местности <адрес> где оно было у него изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Маринченко Е.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитой, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Маринченко Е.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Стороны защиты, обвинения не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления.

Маринченко Е.П. не состоит на учете врачей психиатра и нарколога. По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется посредственно, как склоненный к употреблению спиртными напитками, адекватно реагирующий на проводимые с ним беседы. Проживает совместно с пожилой матерью, осуществляет за ней уход. Администрацией Хорольского сельского поселения Маринченко Е.П. характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины (л.д.68), раскаяние в содеянном, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), уход за престарелой матерью. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маринченко Е.П., не установлено. Обвиняемый по состоянию на дату совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Согласно положениям ст.ст.43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд с учетом положений приведенных норм права и положений ст.ст.44, 49 УК РФ считает разумным и справедливым, отвечающим целям уголовного наказания, назначить подсудимому Маринченко Е.П. наказание в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и для освобождения от наказания подсудимого, учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления.

Дополнительное наказание к обязательным работам санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, небольшой тяжести преступления совершенного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №3240-ФЗ от 07.12.2011).

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маринченко Евгения Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Маринченко Евгения Петровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение 10ти (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым включено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

РЎСѓРґСЊСЏ/РїРѕРґРїРёСЃСЊ/

ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>