Решение по делу № 12-197/2016 от 22.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 24.03.2016 года

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енин А.Л. изучив жалобу ОО «Ростовский» Филиал №2351 ВТБ24 (ПАО) на постановление межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области от 17.03.2015, о назначении административного наказания по ч.3 ст.17.14 Кодекса административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба ОО «Ростовский» Филиал №2351 ВТБ24 (ПАО) на постановление межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области от 17.03.2015, о назначении административного наказания по ч.3 ст.17.14 Кодекса административных правонарушениях Российской Федерации.

При подготовке жалобы к назначению, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы по подведомственности в Первомайский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 30 Постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).

Согласно изученному материалу, местом нахождения филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) расположено в г.Краснодаре, ул.Красноармейская/ул.Гоголя, 43/68.

Поскольку жалоба поступила в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, а местом расположения филиала №2351 ВТБ24 (ПАО) является г.Краснодар, ул.Красноармейская/ул.Гоголя, 43/68, поданная жалоба подлежит передаче по подведомственности в Первомайский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 24.03.2005 в редакции от 19.12.2013 № 40,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подведомственности в Первомайский районный суд г.Краснодара жалобу ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ24 (ПАО) на постановление межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области от 17.03.2015, о назначении административного наказания по ч.3 ст.17.14 Кодекса административных правонарушениях Российской Федерации, по основаниям, указанным в определении.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее определения может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.Л.Енин