Решение по делу № 5-32/2018 от 20.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Таксимо                                         3 августа 2018 года

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Будаева В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарипова Зулфикора Махмудовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего продавцом СЦ, проживающего по адресу: <адрес>,

                   УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2018 г. в 10 часов, Шарипов З.М., работая продавцом в магазине СЦ ИП РММ, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял реализацию товара (спортивного костюма, толстовок в количестве 3 шт., спортивной обуви в количестве 13 пар), содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas». По результатам административного расследования в отношении Шарипова З.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Отд. МВД России по Муйскому району- УУП ОУУП и ПДН Нимаев Ч.Б. указал на наличие в действиях Шарипова З.М. вины в инкриминируемом административном правонарушении, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности.

В судебном заседании Шарипов З.М. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, заработная плата составляет 19 000 руб. в месяц. Просит учесть указанные обстоятельства при назначении наказания.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2018 г. в 10 часов, Шарипов З.М., работая продавцом в магазине СЦ ИП РММ, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно знака «Adidas».

Вина Шарипова З.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается:

- заявлением БЛВ, в котором она просит осуществить проверку магазина СЦ в связи с реализацией некачественного товара марки «Adidas».

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД РФ по Муйскому району Нимаева Ч.Б., согласно которого в ходе проверки заявления БЛВ установлено, что в магазине СЦ реализуется продукция, содержащая незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas». Документация, подтверждающая использование указанного товарного знака в гражданском обороте с разрешения правообладателя, представлена не было.

- протоколом осмотра от 14.04.2018 г., из которого следует, что осмотрен магазин СЦ, в ходе которого установлено, что в указанном магазине реализуется продукция, а именно спортивный костюм, 3 толстовки, 13 пар спортивной обуви с товарным знаком марки «Adidas». В ходе осмотра произведена фотосъемка.

- протоколом опроса БЛВ, из которого следует, что 14 апреля 2018 г. около 10 часов она зашла в магазин СЦ, расположенного в <адрес>. При визуальном осмотре продукции с товарным знаком марки «Adidas» она обнаружила, что он является не качественным, поскольку подошва на обуви не прошита, а приклеена, по шву нитки не прошиты, от вещей исходил неприятный запах.

- объяснением Шарипова З.М., из которого следует, что работает продавцом в магазине СЦ у ИП РММ с 10 марта 2018 г. В указанном магазине осуществляется розничная продажа одежды и обуви. После трудоустройства он на личные денежные средства на оптовом рынке в <адрес> приобрел товар: партию обуви, толстовки, костюмы марки «Adidas», которую реализовывал в магазине по месту работы с целью получения прибыли. Разрешения использование товарного знака «Adidas» он не имеет.

- заключением эксперта № от 10 мая 2018 г., из которого следует, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качестве изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №).

Правообладателем товарных знаков «Adidas» (1,2,3,4) является компания «аdidas AG» Германия.

Уполномоченным представителем правообладателей на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг», г. Москва, пер. Б.Знаменский, д.2, стр. 10.

Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас», г. Москва, ул. Крылатская, д. 15.

- протоколом об административном правонарушении № от 10 июля 2018 г. в отношении Шарипова З.М. по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, составленного по факту реализации продукции марки «Adidas» с признаками незаконного воспроизведения товарного знака.

С протоколом Шарипов З.М. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, что подтверждено его подписью.

Кроме того, судом исследован расчет ущерба для правообладателя, который составил 135572 руб. 82 коп.

Согласно справке о судимости Шарипов З.М. ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Шарипов З.М. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Шарипова З.М., его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Шарипова З.М., в целях исключения избыточного ограничения его прав, суд считает возможным назначить Шарипову З.М. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Шарипова Зулфикора Махмудовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: спортивного костюма, толстовок в количестве 3 шт., спортивной обуви в количестве 13 пар, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas».

    Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

    ИНН 0323055529, КПП 032601001 УФК по Республике Бурятия МВД по Республике Бурятия, лицевой счет 04021086640, расчетный счет 40101810600000010002, Банк: Отделение-НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКТМО 81635000, КБК 18811690050056000140, Банк ВСТКБ, УИН 18880403180018326006.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                Будаева В.М.