Решение по делу № 33-1395/2022 от 21.01.2022

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Шабалина Н.В. №33-1395/2022

24RS0056-01-2021-007872-58

2.152

31 января 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

с участием помощника судьи Шамбер Ю.А.,

рассмотрев материал по иску Хановой Галины Петровны к ООО «СК «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по частной жалобе представителя Хановой Г.П. – Калинина Н.В.,

на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 23.08.2021 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Хановой Галины Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, возвратить истице».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ханова Г.П. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО СК «Надежда» страхового возмещения в размере 90900 руб., неустойки – 90900 руб., денежной компенсации морального вреда – 10000 руб., расходов на проведение экспертизы – 16000 руб., а также штрафа.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Хановой Г.П. – Калинина Н.В. (по доверенности от 13.09.2021 года) просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, так как цена иска составляет 181800 руб., что относиться к подсудности суда общей юрисдикции, а не мирового судьи.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, в пределах заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление Хановой Г.П., суд первой инстанции исходил из того, что цена иска менее 100000 руб., в связи с чем, вышеназванный иск подсуден мировому судье.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку на основании п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой суммы денежных средств.

Поскольку цена иска Ханановой Г.П. составляет 181800 руб. (из расчета: страховое возмещение- 90900 руб., неустойка – 90900 руб.), что было указано ею в исковом заявлении, оспариваемое определения является незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ограничение права на доступ к правосудию в силу ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации недопустимо.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, с направлением вышеназванного иска в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных положением ст.133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя Хановой Г.П. – Калинина Н.В. удовлетворить.

Отменить определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 23.08.2021 года.

Материал по иску Хановой Галины Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа направить в Центральный районный суд г. Красноярска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Елисеева