Решение по делу № 2-531/2015 (2-3041/2014;) от 29.12.2014

Дело № 2-531/2015                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года

Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Поносовой И.В., при секретаре Мазлоевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Горбачевой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Горбачевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 02.08.2013 года в сумме ... рублей, в том числе, просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №... от 02.08.2013 года ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик – заемщиком по кредиту на сумму ... рублей, выданному на потребительские нужды под ...% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 02.08.2013 года заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности, уплачивать проценты, пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал обязательства, в связи с чем, 11.07.2014 года банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 29.09.2014 года задолженность ответчика составляет ... рублей, в том числе просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбачева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющемуся адресу, судом предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своей регистрации (соответствует адресу, известному суду) не интересовалась корреспонденцией, приходящей по данному адресу, судебной документации не получала. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, свидетельствует об отказе лица от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве и не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2013 года ОАО «БИНБАНК» (Банк) и Горбачева Л.В. (Клиент) заключили договор о потребительском кредите №..., согласно которому Банк предоставляет Клиенту кредит в размере ... рублей на любые цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, под ...% годовых на ... месяцев, с уплатой ... числа месяца платежа в сумме ... рублей ежемесячно, с уплатой пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ОАО «БИНБАНК» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило 02.08.2013 года, что подтверждено выпиской по счету Горбачевой Л.В.

В судебном заседании установлено, что заемщик Горбачева Л.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняет, последний платеж по кредитному договору произведен 03.02.2014 года, в последующем платежи не осуществлялись, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

    Истцом в адрес Горбачевой Л.В. направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по состоянию на 03.07.2014 года в размере ... рублей в течение 30 дней с даты направления настоящего требования.

Однако указанное требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Горбачевой Л.В. по кредитному договору №... от 02.08.2013 года по состоянию на 29.09.2014 года составляет ... рублей, в том числе просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей.

Иных платежей на день рассмотрения дела судом от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, доказательств иного не представлено. Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям, предусмотренным ст.ст. 809, 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства об уплате кредита и процентов, суд считает исковые требования о взыскании с Горбачевой Л.В. задолженности по кредитному договору обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежит взысканию ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, ОАО «БИНБАНК» по платежному поручению №... от 15.12.2014 года произвело оплату государственной пошлины в установленном п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горбачевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по договору о потребительском кредите №... от 02.08.2013 года в размере ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп.; а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

На решение суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                            И.В. Поносова