Решение по делу № 2-843/2015 от 06.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г.Троицк                                                                    08 июня 2015 года

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Дергуновой В.Т.

при секретаре:                                    Гавриш В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Чернабровиной В.А. и Чернабровину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на непогашенную сумму кредита                                            

Установил:

Открытое акционерное общество «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Чернабровиной В.А. и Чернабровину В.И. о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> копейки - проценты за пользование ссудой, неустойка <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита в указанные сроки - <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов - <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Кроме того, истец просит начислять ответчикам проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы кредита со взысканием солидарно с ответчиков начисленных процентов в пользу ОАО «Челиндбанк».

          После подачи искового заявления в суд ответчиком в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было внесено <данные изъяты>

<данные изъяты> учетом уточненных исковых требований открытое акционерное общество «Челиндбанк» просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей - срочный кредит, <данные изъяты> копейки - проценты за пользование ссудой, неустойка <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита в указанные сроки - <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов - <данные изъяты> копеек.

Начислять ответчику проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по Кредитному договору № С№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы кредита со взысканием с ответчика начисленных процентов в пользу ОАО «Челиндбанк».

Представитель истца Лыкова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участвовала, исковые требования поддерживала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Чернабровина В.А., в судебном заседании участвовала, исковые требования признала, расчет и сумму задолженности не оспаривает. Пояснила, что <данные изъяты> о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Чернабровин В.И., в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки путем передачи через <данные изъяты> (л.д.32).

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

     Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Чернабровина В.И..

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, ответчика Чернабровину В.А. суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Данный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору являлось поручительство Чернабровина В.И., который несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором, и обязался отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ЧЕЛИНДБАНК" (кредитор) и Чернабровиной В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.4, 4 оборот).

Согласно п.2.2 Договора ответчик должен был в счет погашения кредита вносить ежемесячный платеж, согласно графику платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, куда входит сумма основного долга и сумма начисленных процентов.

В качестве способа обеспечения возврата кредита в соответствии с п.3.2 кредитного договора было избрано поручительство Чернабровина В.И., который согласно условиям договора несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга либо правопреемства, в том числе, в случае смерти заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,4 оборот), информационным расчетом полной стоимости кредита (л.д.5), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), выпиской по лицевому счету (л.д.44-46).

Условия договора ответчикам были известны, приняты ими, что подтверждается их подписями в Договоре, договор соответствует ст.ст. 807,808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчиков и истца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.2.4 Договора в случае нарушения срока возврата кредита установленного в п.2.2 заемщик уплачивает Банку, помимо процентов, неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2.7 договора в случае нарушения срока уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2.10 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а так же возмещения убытков, причиненных Банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в случаях: п.2.10.1 - если заемщик нарушает срок платежа, установленного согласно договору; п.2.10.2 - при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата кредита, а так же в случае ухудшения или угрозы ухудшения финансового состояния заемщика; п.2.10.3 - при невыполнении залогодателем (поручителем или иным третьим лицом) обязанностей по договора об обеспечении возврата кредита.     

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому Чернабровина В.А. получила наличными деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако ответчиком Чернабровиной В.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей - срочный кредит, <данные изъяты> копейки - проценты за пользование ссудой, неустойка 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное погашение кредита в указанные сроки - <данные изъяты> копейки, неустойка 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов - <данные изъяты> копеек.

Подписывая кредитный договор, ответчики согласились с его условиями, в том числе и на условие о досрочном взыскании суммы долга в случае несоблюдения заемщиком условий договора (п.2.10.1), а поэтому суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчиков суммы займа досрочно.

Расчет судом проверен, признан верным, так как при определении суммы долга правильно учтены размер процентов в соответствии с условиями кредитного договора, правильно определены периоды пользования кредитом в зависимости от остатка ссудной задолженности, учтены суммы, внесенные в погашение кредита.

При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов в соответствии с условиями пунктов 1.1, 2.4, 2.5 и 2.7 кредитного Договора.

Ответчики иные расчеты суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Чернабровина В.А. и поручитель Чернабровин В.И. нарушают условия кредитного договора, не выполняют их, т.е. отказались в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, т.к. истец лишается того, что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, Банком заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по ставке <данные изъяты> % годовых.     

Суд считает, что данные требования законны по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в соответствии с ч.3,4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиками, проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году.

Пунктом 2.7 указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленных в п. 2.6, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начисления процентов. Более того, это противоречило бы ст.ст. 309,310, ч.1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения поставке <данные изъяты> % годовых подлежат удовлетворению.       

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере <данные изъяты> копеек на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и связаны с рассмотрением дела.

        Руководствуясь статьями 14,56, 98, 195- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чернабровиной В.А. и Чернабровина В.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Чернабровиной В.А. и Чернабровина В.И. проценты за пользование кредитом № № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы кредита.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) с Чернабровиной В.А. и Чернабровина В.И. расходы на государственную пошлину по <данные изъяты> копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области возвратить акционерному коммерческому банку «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) излишне уплаченную ими ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

.