Решение по делу № 1-155/2022 от 31.05.2022

66RS0020-01-2022-001153-40

Дело № 1-155/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Белоярский                             07 декабря 2022 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллиной Е.С., Кузнецова Н.В., Федотова Д.А., Полякова С.В.,

защитника – адвоката Нохрина И.Г.,

подсудимого Шакирзянова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАКИРЗЯНОВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>В, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении иные данные, военнообязанного, ранее судимого:

1) 27.01.2010 Артемовским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 16.01.2013 в порядке ст. 10 УК РФ) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 10 мес. лишения свободы;

2) 17.08.2010 Байкаловским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 16.01.2013 в порядке ст. 10 УК РФ) окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания по приговору от 27.01.2010) - к наказанию в виде 9 лет 04 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб.

03.05.2017 освобожден условно-досрочно (на основании постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральского от 19.04.2017) на 1 год 11 мес. 08 дней. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено;

осужденного:

1) 15.06.2022 Каменским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 04 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 06 мес.;

2) 11.07.2022 Синарским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 10 мес. лишения свободы (вступил в законную силу 22.07.2022). Приговор от 15.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

3) 26.07.2022 Синарским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 1 году 06 мес. лишения свободы (вступил в законную силу 06.08.2022). Приговор от 15.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

4) 28.07.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 08 мес. лишения свободы (вступил в законную силу 09.08.2022);

5) 01.09.2022 Красногорским районным судом по г. Каменск-Уральскому Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по приговорам от 26.07.2022 и 28.07.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 02 мес. (вступил в законную силу 13.09.2022) Приговор от 15.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

6) 29.09.2022 Кыштымским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по приговору от 01.09.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 06 мес. (вступил в законную силу 18.10.2022);

7) 03.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по приговору от 29.09.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 06 мес. (вступил в законную силу 15.11.2022) Приговор от 15.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

8) 16.11.2022 Красногорским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по приговору от 03.11.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 06 мес. Приговор от 15.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

9) 17.11.2022 Мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 мес. Приговор от 15.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, 20.04.2022 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержится под стражей по вступившему законную силу приговору суда, под стражей с 11.07.2022,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шакирзянов В.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил четыре мелких хищений и семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены на территории Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27.02.2022 у Шакирзянова В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», реализуя который, 27.02.2022 в период с 14 час. 23 мин. по 14 час. 24 мин., Шакирзянов В.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил, взяв со стеллажа: 3 бутылки коньяка «Старейшина», стоимостью 400,39 руб. за 1 бутылку, общей стоимостью 1 201,17 руб. и 5 бутылок коньяка «Древний Эривань», стоимостью 325,84 руб. каждая, общей стоимостью 1629,20 руб., всего на сумму 2830 руб. 37 коп., принадлежащие ООО «Агроторг» прошел с ними через кассовую зону магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2830 руб. 37 коп.

Кроме того, 28.02.2022 у Шакирзянова В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», реализуя который 28.02.2022 в период с 16 час. 36 мин. по 16 час. 40 мин. Шакирзянов В.С., будучи, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 16.12.2021, вступившего в законную силу 28.12.2021), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил, взяв со стеллажа: 6 бутылок коньяка «Золотой резерв», стоимостью 325,84 руб., всего на сумму 1955 руб. 05 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», прошел с ними через кассовую зону магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1955 руб. 05 коп.

Помимо этого, 01.03.2022 у Шакирзянова В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», реализуя который 01.03.2022 в период с 15 час. 15 мин. по 15 час. 17 мин. Шакирзянов В.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил, взяв со стеллажа: 3 бутылки коньяка «Древний Эривань» стоимостью 336,91 руб. каждая, общей стоимостью 1010,73 руб.; 2 бутылки коньяка «Столичный», стоимостью 308,34 руб. каждая, общей стоимостью 616,68 руб.; 3 бутылки коньяка «Золотые капли», стоимостью 308,34 руб. каждая, общей стоимостью 925,02 руб. и 1 бутылку коньяка «Золотой резерв», стоимостью 325,84 руб., всего на сумму 2 878 руб. 27 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», прошел с ними через кассовую зону магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 878 руб. 27 коп.

Помимо этого, 02.03.2022 у Шакирзянова В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», реализуя который, 02.03.2022 в период с 13 час. 04 мин. по 13 час. 08 мин., Шакирзянов В.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил, взяв с полки холодильника: 6 упаковок «Лопатки Хороший вкус», стоимостью 245,45 руб. каждая, общей стоимостью 1472,70 руб.; 3 упаковки «Шейки Хороший вкус», стоимостью 410,22 руб. каждая, общей стоимостью 1230,66 руб., всего на сумму 2 703 руб. 36 коп., принадлежащие ООО «Агроторг» прошел с ними через кассовую зону магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 703 руб. 36 коп.

Кроме того, 04.03.2022 у Шакирзянова В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», реализуя который 04.03.2022 в период с 15 час. 41 мин. по 15 час. 47 мин. Шакирзянов В.С., будучи, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 16.12.2021, вступившего в законную силу 28.12.2021), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил, взяв со стеллажей: 2 упаковки филе рыбы «Форель Своя рыбка», стоимостью 270,11 руб. каждая, общей стоимостью 540,22 руб.; 8 упаковок масла 180 г, стоимостью 104,55 руб. каждая, общей стоимостью 836,40 руб.; 4 банки кофе «Fresco Frabief solo», стоимостью 113,99 руб. каждая, общей стоимостью 455,96 руб., всего на сумму 1 832 руб. 58 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», прошел с ними через кассовую зону магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1 832 руб. 58 коп.

Помимо этого, 07.03.2022 у Шакирзянова В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», реализуя который, 07.03.2022 в период с 18 час. 49 мин. по 18 час. 53 мин., Шакирзянов В.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил, взяв со стеллажа: 1 бутылку коньяка «Старейшина Тревэл», стоимостью 339,86 руб.; 1 бутылку коньяка «Старейшина 5 лет 40%, 0,5 л», стоимостью 354,59 руб.; 6 бутылок коньяка «Father.Old.Barrel, 40%, 0,5 л», стоимостью 317,68 руб. каждая, общей стоимостью 1906,08 руб., всего на сумму 2 600 руб. 53 коп., принадлежащие ООО «Агроторг» прошел с ними через кассовую зону магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 600 руб. 53 коп.

Кроме того, 11.03.2022 у Шакирзянова В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», реализуя который, 11.03.2022 в период с 16 час. 12 мин. по 16 час. 16 мин., Шакирзянов В.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил, взяв со стеллажа: 6 бутылок коньяка «Старейшина Тревэл», стоимостью 328,95 руб. каждая, общей стоимостью 1973,70 руб.; 3 бутылки коньяка «Старейшина 5 лет», стоимостью 354,59 руб. каждая, общей стоимостью 1063,77 руб.; всего на сумму 3037 руб. 47 коп., принадлежащие ООО «Агроторг» прошел с ними через кассовую зону магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3037 руб. 47 коп.

Помимо этого, 10.04.2022 у Шакирзянова В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», реализуя который, 10.04.2022 в период с 15 час. 49 мин. по 15 час. 50 мин., Шакирзянов В.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил, взяв с полки холодильника: 9 упаковок сыра «Белебеевский Башкирский медовый 50%», стоимостью 95,51 руб. каждая, общей стоимостью 859,59 руб.; 6 упаковок сыра «Белебеевский Галландский 45% 300 г», стоимостью 98,72 руб. каждая, общей стоимостью 592,32 руб.; 10 упаковок сыра «Белебеевский Российский 50%», стоимостью 92,77 руб. каждая, общей стоимостью 927,70 руб.; 19 упаковок сыра «Белебеевский 45% 190 г», стоимостью 97,43 руб. каждая, общей стоимостью 1851 руб. 17 коп., принадлежащие ООО «Агроторг» прошел с ними через кассовую зону магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4 230 руб. 78 коп.

Кроме того, 10.04.2022 у Шакирзянова В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», реализуя который 10.04.2022 в период с 16 час. 23 мин. по 16 час. 25 мин. Шакирзянов В.С., будучи, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 16.12.2021, вступившего в законную силу 28.12.2021), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил, взяв с полки: 8 упаковок колбасного изделия «Великолук. МК Карбонад Славянск к/в 300 г», стоимостью 109,40 руб. каждая, всего на сумму 875,20 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», прошел с ними через кассовую зону магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 875 руб. 20 коп.

Помимо этого, 11.04.2022 у Шакирзянова В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», реализуя который, 11.04.2022 в период с 15 час. 21 мин. по 15 час. 29 мин., Шакирзянов В.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил, взяв с полки холодильника: 3 упаковки сыра БЗМЖ «Белебеевский 190 г 45%», стоимостью 100,92 руб. каждая, общей стоимостью 302,76 руб.; 7 упаковок сыра БЗМЖ «Сыробогатов 200 г Маздам 45%», стоимостью 115,98 руб. каждая, общей стоимостью 811,86 руб.; 20 упаковок сыра БЗМЖ «Белебеевский 190 г Купеческий 52%», стоимостью 88,60 руб. каждая, общей стоимостью 1772 руб.; 1 упаковку сыра БЗМЖ «Белебеевский 190 г Благородный дуэт 50%», стоимостью 99,62 руб.; 6 упаковок сыра БЗМЖ «Сыробогатов» 200 г Сливочный 50%», стоимостью 101,76 руб. каждая; 5 упаковок сыра БЗМЖ «Сыробогатов» 200 г Российский м.д.ж.в. сух.веш. 50%», стоимостью 96,42 руб. каждая, общей стоимостью 482,10 руб., всего на сумму 4078 руб. 90 коп., принадлежащие ООО «Агроторг» прошел с ними через кассовую зону магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4078 руб. 90 коп.

Кроме того, 15.04.2022 у Шакирзянова В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», реализуя который, 15.04.2022 в период с 13 час. 44 мин. по 13 час. 45 мин., Шакирзянов В.С., будучи, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 16.12.2021, вступившего в законную силу 28.12.2021), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил, взяв с полки холодильника: 4,64 кг «Шейки свиной Хороший вкус», стоимостью 1611 руб. 35 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», прошел с ними через кассовую зону магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1611 руб. 35 коп.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Шакирзянов В.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Шакирзянов В.С. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представители потерпевших по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шакирзянова В.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шакирзянова В.С.:

1) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 27.02.2022);

2) по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 28.02.2022);

3) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 01.03.2022);

4) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 02.03.2022);

5) по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 04.03.2022);

6) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 07.03.2022)

7) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 11.03.2022);

8) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 10.04.2022 в период с 15 час. 49 мин. по 15 час. 50 мин.);

9) по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 10.04.2022 в период с 16 час. 23 мин. по 16 час. 25 мин.);

10) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 11.04.2022);

11) по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 15.04.2022).

При назначении наказания по всем преступлениям в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, против собственности, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на исправление Шакирзянова В.С., и на условия жизни его семьи.

    Также при назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, в том числе, в виде объяснений, данных сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела (Том №1 л.д. 35, 106, 177, 221, Том №2 л.д. 27, 74, 138, 169, 224, Том №3 л.д. 37, 71); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием соответствующих обстоятельств в ходе проведения следственных действий; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; устойчивые социальные связи в виде брачных отношений; оказание помощи близким родственникам; положительные характеристики личности (с места отбывания наказания); наличие на иждивении иные данные.

В соответствии с ч. 1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказания обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает наличие в действиях подсудимого Шакирзянова В.С. рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в период действия непогашенных судимостей за совершение преступлений тяжкого и особо тяжкого, по приговорам от 27.01.2010 и 17.08.2010 соответственно, за которые Шакирзянов В.С. был осужден к реальному лишению свободы.

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения по каждому из преступлений более строгого вида основного наказания – лишения свободы, из числа предусмотренных за совершенные преступления, без дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которым рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого по всем преступлениям, отсутствуют, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенных преступлений, следовательно, отсутствуют основания, для применения по ним положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания по всем преступлениям суд применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

    Применение положений ст. 73 и ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Шакирзянов В.С. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для его исполнения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Шакирзянов В.С. осужден по приговорам судов от 16.11.2022 и 17.11.2022, наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению по совокупности преступлений с наказанием по названным приговорам, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого по данным приговорам от 16.11.2022 и 17.11.2022.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями п.п. 4,5,6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ШАКИРЗЯНОВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

1) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 27.02.2022) – ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы;

2) по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 28.02.2022) - ПЯТЬ месяцев лишения свободы;

3) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 01.03.2022) - ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы;

4) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 02.03.2022) - ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы;

5) по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 04.03.2022) - ПЯТЬ месяцев лишения свободы;

6) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 07.03.2022) - ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы

7) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 11.03.2022) - ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы;

8) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 10.04.2022 в период с 15 час. 49 мин. по 15 час. 50 мин.) - ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы;

9) по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 10.04.2022 в период с 16 час. 23 мин. по 16 час. 25 мин.) - ПЯТЬ месяцев лишения свободы;

10) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 11.04.2022) - ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы;

11) по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 15.04.2022) - ПЯТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ШАКИРЗЯНОВУ ВАСИЛИЮ СЕРГЕЕВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговорам Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 16.11.2022, Мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 17.11.2022 окончательно ШАКИРЗЯНОВУ ВАСИЛИЮ СЕРГЕЕВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Приговор Каменского районного суда Свердловской области от 15.06.2022 исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Шакирзянову Василию Сергеевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- с 11.07.2022 по 21.07.2022 включительно (мера пресечения по приговору от 11.07.2022);

- с 26.07.2022 по 08.08.2022 включительно (мера пресечения по приговорам от 26.07.2022 и 28.07.2022);

- с 29.09.2022 по 17.10.2022 включительно (мера пресечения по приговору от 29.09.2022)

- с 07.12.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу (мера пресечения по настоящему приговору).

Зачесть Шакирзянову Василию Сергеевичу из расчета один день за один день в срок отбытия наказания наказание, отбытое по вступившим в законную силу приговорам судов:

- с 22.07.2022 по 25.07.2022 включительно (по приговору от 11.07.2022);

- с 09.08.2022 по 28.09.2022 включительно (по приговорам от 26.07.2022, 28.07.2022, 01.09.2022),

- с 18.10.2022 по 06.12.2022 включительно (по приговорам от 29.09.2022, 03.11.2022, 16.11.2022, 17.11.2022).

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Шакирзянова Василия Сергеевича от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - диски с видеозаписями – оставить на хранении при уголовном деле № 1-155/2022.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы

Судья Г.В. Куцый