Решение по делу № 2-753/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-1-753/2024                                

40RS0005-01-2024-000689-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Артемовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шереметева Вадима Юрьевича к Чурсиной Надежде Анатольевне о возложении обязанности устранить нарушения требований экологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2024 года истец Шереметев В.Ю. обратился в суд к ответчику, в котором указал, что ведет волонтерскую деятельность по выявлению нарушений экологического законодательства. В ходе одной из поездок истцом был проведен осмотр территории земельного участка в <адрес>, в ходе которого установлено, что земельный участок загрязнен обломками строительного камня, визуально схожего с гранитным. Чтобы установить факт нарушения требований экологического законодательства истец обратился к соответствующему специалисту в области экологии, для проведения исследования и составления заключения специалиста. В ходе работы специалиста было установлено, что земельный участок загрязнен отходами производства и потребления, была составлена фототаблица, и определено, что земельный участок не разграничен, находится на территории земельного участка с кадастровым номером . Истцом специалисту было поручено проведение исследования, в результате которого установлено, что суммарная площадь загрязнения отходами производства и потребления земельного участка составляет 0,085 га (85 кв.м.). Преобладающими видами отходов, являются отходы строительства и ремонта (IV класса опасности). Загрязненный участок местности не входит в государственный реестр размещения отходов, не оборудован как объект для хранения отходов, соответственно не отвечает требованиям, предъявляемым к объектам размещения отходов. Таким образом, истцом установлен факт размещения несанкционированного и незаконного места размещения и складирования отходов, чем причинен вред окружающей среде, а также социальному благополучию граждан. На основании изложенного, административный истец, уточнив исковые требования, в связи с тем, что на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером , передан в аренду Чурсиной Н.А., Шереметев В.Ю., просит признать незаконным бездействие ответчика Чурсиной Н.А выразившееся в непринятии мер по организации работ по очистке территории земельного участка с кадастровым номером , от несанкционированного скопления (размещения и хранения) отходов производства и потребления. Возложить на ответчика обязанность в течение месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу устранить нарушения требований экологического законодательства и санитарных норм путем организации мероприятий по очистке территории указанного земельного участка от несанкционированного скопления отходов производства и потребления.

Определением суда от 16 мая 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена администрация МО СП «Село Дворцы».

Протокольным определением от 06 июня 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Чурсина Н.А.

Протокольным определением от 22 августа 2024 года изменен процессуальный статус администрации МР «Дзержинский район» с административного ответчика на заинтересованное лицо, а также из числа административных соответчиков исключена администрация МО СП «Село Дворцы».

Определением суда от 22 августа 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Истец Шереметев В.Ю. и его представители Рыбаков Р.С., действующий на основании доверенности, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Чурсина С.А., в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Третье лицо - администрация МР «Дзержинский район», в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения заблаговременно размещена на интернет сайте Дзержинского районного суда Калужской области.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В силу ч.1 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7 –ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ст. 13 Федерального Закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

В статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» даны такие понятие как окружающая среда – это совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов; а также компоненты природной среды – это земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

В пункте 33 Постановление Пленума Суда РФ от 18.10.2012 (в ред. от 15.12.2022) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» указано, в соответствии с положением пункта 2 статьи 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" граждане имеют право на предъявление исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде и ее компонентам, независимо от причинения вреда их здоровью и имуществу по общим правилам подсудности.

Из изложенных норм права и вышеуказанных разъяснений Верховного суда РФ следует, что Шереметев В.Ю. имеет конституционное право на благоприятную окружающую среду независимо от своего места жительства, либо места нахождения принадлежащего ему имущества.

Согласно пункта 1 статьи 3.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" допускается накопление отходов только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов, согласно пункту 4.13 ГОСТа 30772-2001 "Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения", введенного постановлением Госстандарта России от 28 декабря 2001 года N 607-ст, (далее - ГОСТ 30772-2001) являются несанкционированными свалками отходов.

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (абзацы четвертый и восьмой статьи 42).

В целях охраны земель на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность по проведению мероприятий по защите земель, в том числе от загрязнения отходами производства и потребления (подпункт 2 пункта 2 статьи 13 этого же кодекса).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено пояснениями сторон, а также материалами дела, что на земельном участке с кадастровым номером , имеется загрязнение отходами производства и потребления суммарной площадью 0,085 га (85 кв.м.), преобладающими видами отходов являются отходы строительства и ремонта.

Согласно заключению специалиста № 04/2024/Клг от 05.05.2024 года вышеназванные виды отходов отнесены к V классу опасности (л.д. 28-48).

Указанные обстоятельства подтверждаются фототаблицей к заключению специалиста (л.д. 39-41).

Также из материалов дела следует, что указанный земельный участок с кадастровым номером , почтовый адрес ориентира: <адрес>, на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен администрацией МР «Дзержинский район» (арендодателем) в аренду сроком по ДД.ММ.ГГГГ Чурсиной Надежде Анатольевне (арендатору) (л.д. 75-77).

В соответствии с п. 4.4.5. договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территориях, а также выполнять работы по благоустройству территории.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.06.2024 года земельный участок с кадастровым номером , почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 3000 +/- 5 кв.м., имеет ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде аренды земельного участка Чурсиной Н.А. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-67)

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шереметева В.Ю. в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено загрязнение территории земельного участка, переданного в аренду Чурсиной Н.А., отходами производства и потребления, нарушающими экологическую систему, оказывающими негативное воздействие на окружающую среду.

Суд, с учетом объема необходимых мероприятий по выполнению решения суда, устанавливает срок исполнения данного решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Шереметева Вадима Юрьевича к Чурсиной Надежде Анатольевне о возложении обязанности устранить нарушения требований экологического законодательства, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ответчика Чурсиной Надежды Анатольевны (паспорт ) выразившееся в непринятии мер по организации работ по очистке территории земельного участка с кадастровым номером , от несанкционированного скопления (размещения и хранения) отходов производства и потребления.

Обязать Чурсину Надежду Анатольевну (паспорт ) в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда устранить нарушения экологического законодательства и санитарных норм путем организации мероприятий по очистке территории указанного земельного участка от несанкционированного скопления отходов производства и потребления.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

    Председательствующий подпись        Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области     Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18.10.2024 года.

2-753/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шереметев Вадим Юрьевич
Ответчики
Чурсина Надежда Анатольевна
Другие
Мухамедзянов Владислав Владиславович
Администрация МР "Дзержинский район"
Рыбаков роман Сергеевич
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Абрамкина Наталья Александровна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.klg.sudrf.ru
13.05.2024Регистрация административного искового заявления
13.05.2024Передача материалов судье
16.05.2024Решение вопроса о принятии к производству
16.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.06.2024Предварительное судебное заседание
19.06.2024Предварительное судебное заседание
01.08.2024Судебное заседание
15.08.2024Судебное заседание
22.08.2024Судебное заседание
22.08.2024[*] (ст.16.1 КАС РФ) Вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (после принятия к производству)
12.09.2024Судебное заседание
19.09.2024Судебное заседание
07.10.2024Судебное заседание
18.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.12.2024Дело оформлено
04.12.2024Дело передано в архив
07.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее