Решение по делу № 2-1588/2023 от 13.03.2023

УИД 04RS0021-01-2023-000768-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Балданмаксаровой С.А., с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1588/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Представитель истца ФИО1 – ФИО19, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование иска указывал, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора социального найма жилого помещения ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 указанного договора членом семьи нанимателя, является, в том числе, ФИО2 С момента заключения договора социального найма ответчик не проживает в указанной квартире, но значится на регистрационном учете. ФИО2 не проявляет заинтересованности в пользовании жилым помещением, не имеет личных вещей, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, выехал на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила своих представителей по доверенности ФИО5, ФИО6, которые исковые требования поддержали в полном объеме. Также, пояснили, что ответчик ФИО2 никогда не проживал в спорном жилом помещении, интереса к нему не проявлял, за жилье и коммунальные услуги не оплачивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, указывая, что выезд ФИО2 носит временный характер. В настоящее время ответчик проживает в ... в связи с обучением в . Также, указывала, что ранее ФИО2 в спорном жилом помещении не проживал, поскольку его мать ФИО8 была лишена родительских прав в отношении него, он проживал с отцом, после смерти которого остался в семье отца. Иного жилого помещения у ФИО2 не имеется. Он состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору найма специализированных жилых помещений (по категории «сирота»), однако до настоящего времени жильем не обеспечен. После завершения обучения намерен проживать в спорном жилом помещении.

Представитель третьего лица Администрации Советского района г.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурором ФИО4 дано заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» следует, что Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., было предоставлено ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО10 (сестра), ФИО11 (сын), ФИО12 (племянник), ФИО2 (племянник), ФИО13 (племянница), ФИО8 (сестра), ФИО14 (племянница), ФИО15 (внучка).

Указанные лица, в том числе, ответчик ФИО2, значатся на регистрационном учете по данному адресу.

При этом, в выписке из лицевого счета, представленной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» имеется отметка о закреплении жилого помещения за несовершеннолетним ФИО2

... на запрос суда о предоставлении сведений о закреплении жилого помещения за ФИО2 соответствующие документы не направлены, представлены договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ..., копия ордера от ДД.ММ.ГГГГ ....

Далее, согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, ФИО2 в жилом помещении не проживал, поскольку его мать ФИО8 была лишена родительских прав в отношении него, он проживал с отцом, после смерти которого остался в семье отца.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Тем самым, по смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Несовершеннолетний ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства матери по вышеуказанному адресу в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации, включен в договор социального найма в качестве члена семьи истца.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО16, ФИО10 подтвердили, что ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., не проживал.

Вместе с тем, согласно пояснениям представителя ответчика не проживание ФИО2 носит временный характер. В настоящее время ответчик проживает в ... в связи с обучением в Новосибирском государственном техническом университете. Ранее ФИО2 в спорном жилом помещении не проживал, поскольку его мать ФИО8 была лишена родительских прав в отношении него, он проживал с отцом, после смерти которого остался в семье отца.

Указанные пояснения стороной истца не опровергнуты.

В материалы дела представлены соответствующие справки ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный технический университет», подтверждающие очную форму обучения ФИО2 в указанном учебном заведении, расположенном в ....

Согласно сведениям Росреестра по РБ ФИО2 собственником недвижимого имущества на территории Российской Федерации не значится.

Распоряжением ... от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО17 принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору найма специализированных жилых помещений.

Согласно сведениям Министерства социальной защиты населения РБ в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО2 значится за ... и ранее ему не предоставлялось жилое помещение по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Доказательств того, что ответчик имеет иное жилое помещение, материалы дела не содержат.

Тем самым, суду не представлены достаточные доказательства того, что выезд ФИО2 не носит временный, либо вынужденный характер.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (...) оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд.

Судья Ю.А. Смирнова

Решение суда в окончательной форме принято 19.05.2023.