Решение по делу № 2-72/2022 (2-2231/2021;) от 19.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 февраля 2022 года                                                                             г. Иркутск

    Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    В обоснование исковых требований указано, что <дата> в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге <номер>, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО>1, последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата> на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, и иные дополнительные цели. Сумма кредита была предоставлена <ФИО>1 путем единовременного перечисления денежных средств на его счет, открытый в банке.

<дата> <ФИО>1 умер. АО «ЮниКредит Банк» направило претензию нотариусу нотариального округа г. Иркутска <ФИО>10, ответ на которую до настоящего времени не получен. Согласно информации поиска в реестре наследственных дел в нотариальной конторе нотариуса открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего <ФИО>1 АО «ЮниКредит Банк» является кредитором <ФИО>1 и не входит в исчерпывающий перечень лиц, обладающих правом истребования справки о совершенных нотариальных действиях у нотариуса. Установлено, что наследниками умершего <ФИО>1 являются <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>3

    Наследники умершего <ФИО>1 <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>3 не исполняют обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - <данные изъяты> руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - <данные изъяты> руб.; штрафные проценты - <данные изъяты> руб.

    АО ««ЮниКредит Банк» просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - <данные изъяты> руб.; штрафные проценты - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге <номер> от <дата> на сумму основного долга по кредиту, из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности <ФИО>1 перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге <номер> от <дата>.

    Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 в лице законного представителя <ФИО>4

    Представитель истца АО ««ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее представили отзыв на исковое заявление, в котором отражена правовая позиция по делу.

    Представитель третьего лица АО Страховая компания «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

    Представитель третьего лица СПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ранее представил письменные пояснения на исковое заявление, в которых отразил правовую позицию по делу.

    При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

    Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

    Таким образом, кредитные обязательства носят имущественный характер, неразрывно не связаны с личностью наследодателя и подлежат включению в состав наследства, а, следовательно, переходят к наследникам должника в пределах стоимости наследственного имущества, которые при принятии наследства становятся должниками перед кредитором по кредитному договору и отвечают по обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

    Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО>1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге <номер>, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО>1 денежные средства в размере                        <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до <дата> (дата полного погашения кредита).

    В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования кредита является оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «<данные изъяты>» транспортного средства <данные изъяты>, а также оплата страховой премии в сумме <данные изъяты> руб. по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № <номер> от <дата>, оплата подарочной карты в сумме <данные изъяты> руб. согласно счету <номер> от <дата>.

    Обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства (п.п. 10, 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

    Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита

    Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие Условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

    Проставлением своей подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен.

    Согласно договору <номер> купли-продажи автомобиля от <дата> <ФИО>1 приобрел у ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, за <данные изъяты> руб.

    В рамках договора потребительского кредита <номер> от <дата> между <ФИО>1 и АО «Страховая компания «<данные изъяты>» (в настоящее время - АО Страховая компания «<данные изъяты>») <дата> был заключен договор страхования жизни и трудоспособности № <номер> сроком на <данные изъяты> месяцев, по условиям которого выгодоприобретателем является застрахованное лицо либо его наследники - в случае смерти застрахованного лица; страховая сумма составляет <данные изъяты> руб.; при наступлении страхового события – смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни размер страховой выплаты составит <данные изъяты> % страховой суммы на дату смерти застрахованного лица, но не более страховой суммы на дату заключения договора страхования.

    Кроме того, <дата> между <ФИО>1 и СПАО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования № <номер> транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому по рискам «Угон» и «Ущерб» в части полной гибели выгодоприобретателем является АО «ЮниКредит Банк» в размере задолженности страхователя по кредитному договору, в остальных случаях выгодоприобретателем является страхователь, размер страховой суммы составляет <данные изъяты> руб.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге                                                         <номер>, предоставив заемщику кредит, <ФИО>1 воспользовался кредитными денежными средствами.

<дата> <ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.

    В связи с чем, истцом <дата> в адрес нотариуса Иркутского нотариального округа <ФИО>10 направлена претензия.

<дата> открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего <ФИО>1, из материалов которого следует, что после смерти <ФИО>1 с заявлением о принятии наследства обратились: <ФИО>4 (жена), действующая за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>5, <дата> года рождения (дочь), <ФИО>6, <дата> года рождения (дочь), <ФИО>7, <дата> года рождения (сын); <ФИО>2 (дочь), <ФИО>3 (дочь).

    Установлено, что в состав наследственного имущества входит:

    - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, назначение: жилое помещение, площадь <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> этаж, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., кадастровый (условный) номер – <номер>, <дата> зарегистрировано право общей совместной собственности <ФИО>1, <ФИО>4 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> <номер>, акта приема-передачи недвижимого имущества от <дата> (выписка из ЕГРН на <дата>, от <дата>, от <дата>);

    - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, назначение: жилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв. м, этаж <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <номер>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., <дата> зарегистрировано право собственности <ФИО>1 на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> (выписка из ЕГРН от <дата>, от <дата>);

    - 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> этаж, кадастровый (условный) номер – <номер>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., <дата> зарегистрировано право собственности <ФИО>1 на основании договора передачи/приватизации/квартиры в собственность <номер> от <дата>, заключенного с муниципальным образованием <данные изъяты> (выписка из ЕГРН на <дата>, от <дата>, <дата>,);

    - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, назначение: жилое помещение, площадь <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> этаж, кадастровый (условный) номер – <номер>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., <дата> зарегистрировано право собственности <ФИО>1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти <ФИО>12, выданного нотариусом <данные изъяты> <ФИО>11 <дата>, реестровый номер <номер> (выписка из ЕГРН на <дата>, от <дата>, <дата>;

    - легковой автомобиль, <данные изъяты>, владелец <ФИО>1 на основании договора купли-продажи от <дата>, дата регистрации <дата> (ПТС <номер>). Согласно акту экспертного исследования (оценки) стоимости колесного транспортного средства для органов нотариата <номер> от <дата>, проведенного ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля на <дата> составляет <данные изъяты> руб.;

    - легковой автомобиль, <данные изъяты>, владелец <ФИО>1 на основании договора купли-продажи от <дата>, дата регистрации <дата> (ПТС <номер>). Согласно акту экспертного исследования (оценки) стоимости колесного транспортного средства для органов нотариата <номер> от <дата>, проведенного ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля на <дата> составляет <данные изъяты> руб.;

    - легковой автомобиль, <данные изъяты>, владелец <ФИО>1 на основании договора купли-продажи от <дата>, дата регистрации <дата> (ПТС <номер>). Согласно отчету <номер> от <дата> об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненному ООО «<данные изъяты>», на <дата> рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.;

    - права на денежные средства, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на банковских счетах (во вкладах) в <данные изъяты>, в том числе, на брокерском счете <ФИО>1 по договору                        <номер> от <дата>.

    При этом сведений об отсутствии этого или о наличии иного имущества, которое бы могло быть включено в наследственную массу, равно как и информации об иных лицах, предполагающих свое наследственное право в отношении имущества, не имеется (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

    Анализируя установленные по делу обстоятельства, исходя из системного анализа приведенных правовых норм, учитывая, что наследодатель до смерти не исполнил обязательства по кредитному договору, принимая во внимание, что наследники должника приняли наследство и отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости принятого наследства, однако не приняли мер к погашению задолженности по кредиту, суд полагает, что у кредитора возникло право требовать исполнения солидарно от наследников должника в пределах стоимости наследственного имущества.

    Из представленного суду расчета о размере задолженности следует, что задолженность заемщика по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - <данные изъяты> руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - <данные изъяты> руб.; штрафные проценты - <данные изъяты> руб.

    Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиками, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

    Представители ответчиков <ФИО>8, <ФИО>9 в ходе судебного разбирательства не оспаривали факт заключения договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге <ФИО>1 с АО «ЮниКредит Банк», получения в кредит денежных средств и наличия задолженности по кредиту, равно как и размер кредитной задолженности, а в состав наследственного имущества по смыслу действующего законодательства входят и долги наследователя.

    Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, превышает заявленные истцом исковые требования.

    Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из приведенных положений гражданского законодательства РФ, условий кредитного договора, принимая во внимание, что кредитные обязательства умершего <ФИО>1 до настоящего времени не погашены, ответчики являются наследниками умершего <ФИО>1, принявшими наследство в установленном законом порядке, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.

    Доводы ответчиков о том, что сумма задолженности по кредитному договору покрывается в полном объеме договором страхования жизни и трудоспособности, перечисление денежных средств до момента получения наследниками свидетельств о праве на наследство невозможно; о заключении договора страхования транспортного средства, в соответствии с которым банк является выгодоприобретателем и в связи с гибелью транспортного средства вправе обратиться за страховым возмещением в страховую компанию, являются необоснованными.

    У банка по договору страхования жизни и трудоспособности, страхователем в котором является должник по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (наследодатель), отсутствует обязанность заявить о страховом случае, наступление которого не прекращает обязательств, возникших из кредитного договора. Кроме того, выгодоприобретателем по данному договору является застрахованное лицо либо его наследники - в случае смерти застрахованного лица.

    По договору страхования транспортного средства <номер>                            от <дата>, заключенному между <ФИО>1 и СПАО «<данные изъяты>», банк является выгодоприобретателем по рискам «Угон» и «Ущерб» в части полной гибели, в остальных случаях выгодоприобретателем является страхователь. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о полной гибели транспортного средства <данные изъяты>, в связи с чем, факт наличия заключенного договора страхования транспортного средства не имеет правового значения.

    Наличие договоров страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер, и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

    При этом, ответчики не лишены возможности обратиться с самостоятельными требованиями в защиту своих интересов с учетом наличия договоров страхования.

    При том, что <ФИО>4 обратилась в АО «Страховая компания «<данные изъяты>» с заявлением от <дата> на страховую выплату в связи с наступлением страхового случая. После изучения представленных документов страховой компанией принято решение о выплате, для осуществления которой у ответчика были истребованы документы по наследству, о чем <ФИО>4 была уведомлена. В связи с не поступлением необходимого пакета документов, осуществление страховой выплаты было отложено до поступления документов по наследству.

    Также <дата> <ФИО>4 сообщено СПАО «<данные изъяты>» о ДТП <дата>. В письме от <дата> СПАО «<данные изъяты>» сообщило <ФИО>4 о необходимости представления пакета документов, предоставления транспортного средства на осмотр для рассмотрения события от <дата> и принятия по нему решения, после чего страховая компания вернется к рассмотрению заявленного события; выплата страхового возмещения будет произведена после получения документов, подтверждающих право на наследство.

    Истцом также заявлены исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов на сумму основного долга по кредиту, из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, разрешая которые суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    Исходя из вышеприведенных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

    Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

    Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков, установленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге <номер> от <дата> процентов на сумму основного долга по кредиту, из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обеспечением надлежащего исполнения обязательств указанного договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залог являлся залог автомобиля <данные изъяты>.

    Учитывая неисполнение должником своих обязательств по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также то, что по условиям договора залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, требование об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежит удовлетворению.

    Вместе с тем действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

    В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением от <дата> <номер>, в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 в лице законного представителя <ФИО>4 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - <данные изъяты> руб.

    Взыскать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 в лице законного представителя <ФИО>4 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге <номер> от <дата> на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

    Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности <ФИО>1 перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге <номер> от <дата>.

    Взыскать с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 в лице законного представителя <ФИО>4 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 04.03.2022.

        Судья                                                                                                 О.А. Матвиенко