Решение по делу № 2-400/2024 от 14.03.2024

УИД № 11RS0006-01-2024-000482-31         Дело № 2-400/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 14 мая 2024 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Мирущенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бизяевой А. Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее –ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Бизяевой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 65 997,73 рублей, а также судебных расходов в размере 2 179,93 рублей, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обосновании иска указано, что между ООО МК «Мани Мен» и заемщиком заключен договор займа № от дд.мм.гггг., согласно которому Бизяевой А.Д. был предоставлен микрозайм в размере и на условиях вышеуказанного договора, а заемщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором.

В нарушение условий договора займа и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 65 997,73 рублей.

Между истцом и ООО МК «Мани Мен» дд.мм.гггг. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «РСВ».

ООО «РСВ» дд.мм.гггг. изменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

    Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Бизяева А.Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, мнения по иску суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материала дела, дд.мм.гггг. между ООО МК «Мани Мен» и Бизяевой А.Д. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ей предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей со сроком возврата 33 дня, под 365 % годовых (л.д. 34-37).

Погашение кредита осуществляется единовременным платежом в размере 39 900,00 рублей дд.мм.гггг. (п. 6 договора потребительского займа).

Мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска РК, исполняющим обязанности мирового судьи Пармского судебного участка РК, дд.мм.гггг. вынесен судебный приказ о взыскании с Бизяевой А.Д. задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. (

Определением мирового судьи Пармского судебного участка ... РК от дд.мм.гггг. вышеуказанный судебный приказ отменен №

После отмены вышеуказанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 9 002,27 рубля.

Как следует из представленных в суд расчета начислений и поступивших платежей по договору, Биязева А.Д. имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере 65 997,73 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ООО МК «Мани Мен» (цедент) и ООО «РСВ» (смена наименования на ООО ПКО «РСВ» (цессионарий) дд.мм.гггг. заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-28-08.21, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

В силу п. 13 договора потребительского займа № от дд.мм.гггг., кредитор вправе уступить полностью или частично права требования по договору кредитования только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по представлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физически лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Согласно выписке из Приложения 1.1 к договору уступки Прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-08.21 от дд.мм.гггг., по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг., заключенному с Бизяевой А.Д., ООО МК «Мани Мен» передало ООО «РВС» (ООО ПКО «РСВ») права по указанному договору на сумму 75 000,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей, 43 335,00 рублей – проценты за пользование займом, 1 665,00 рублей - пени (л.д. 40).

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований в части основного долга и процентов.

    Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов), представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 2 179,93 рублей (л.д. 8, 8об.), уплаченной при подаче искового заявления в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бизяевой А. Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Бизяевой А. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 65 997,73 рублей, а также судебные расходы в размере 2 179,93 рублей, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, всего: 68 177,66 рублей (шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2024.

Председательствующий- Л.В. Ларина