Решение по делу № 2-1240/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-1240/2021         22 апреля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре Гамисония Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомфортКласс» к Шиндину Д. В., Шиндиной В. Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчиков.

Представитель истца ООО «КомфортКласс» в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела для рассмотрения по существу в Московский районный суд города Санкт-Петербурга суду по месту жительства ответчика Шиндина Д.В.

Представитель ответчика Шиндина Д.В. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела для рассмотрения по существу в Московский районный суд города Санкт-Петербурга суду по месту жительства ответчика Шиндина Д.В.

Ответчик Шиндина В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Московский районный суд города Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Подсудность иска определяется на момент подачи искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Шиндина В.Г. с **.**.**** зарегистрирована по адресу: <адрес>

Ответчик Шиндин Д.В. с **.**.**** зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С настоящим иском истец обратился в суд в марте 2021 года.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском место жительства ответчиков находилось на территории, на которую не распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга.

Согласно положений ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что право выбора суда при нахождении места жительства ответчиков на территории, подсудной разным судам общей юрисдикции принадлежит истцу, пояснения данные представителем истца в судебном заседании, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 32, 33, 167 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить гражданское дело по иску ООО «КомфортКласс» к Шиндину Д. В., Шиндиной В. Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов в Московский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                   Ушакова Т.В.