Решение от 10.08.2020 по делу № 1-405/2020 от 16.07.2020

              № 1-405/2020

                                                                                                         34RS0002-01-2020-006194-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                                   10 августа 2020 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Хохриной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, временно проживающего по адресу: <адрес> (хостел), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Заводского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней на основании постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время, ФИО2 пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по <адрес>, с целью приобретения продуктов питания. Зайдя в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», ФИО2 прошел в отдел по продаже алкогольной продукции, где на одном из стеллажей увидел бутылку виски «Джемесон» 40 % объемом 1 литр, стоимостью 1310 рублей 33 копейки за одну бутылку. В этот момент, в связи с отсутствием необходимого количества денежных средств для оплаты, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной бутылки виски, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2 взял с торгового стеллажа одну бутылку виски «Джемесон» 40 %, объемом 1 литр, затем положил ее под куртку, надетую на нем. Далее ФИО2 направился в отдел реализации кофе и чая в данном магазине, где на одном из стеллажей увидел банку кофе «BUSHIDO Black Katana»,массой 100 гр, стоимостью 290 рублей 98 копеек, и банку кофе «BUSHIDO Red Katana», массой 100 гр, стоимостью 263 рубля 19 копеек. В этот момент, в связи с отсутствием необходимого количества денежных средств для оплаты, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного товара, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2, примерно в 19 часов 43 минуты того же дня, взял со стеллажа одну банку кофе «BUSHIDO Black Katana», объемом 100 гр, стоимостью 290 рублей 98 копеек и одну банку кофе «BUSHIDO Red Katana», объемом 100 гр, стоимостью 263 рубля 19 копеек, на общую сумму 554 рубля 17 копеек, сложил их поочередно в правый и левый карманы надетой на нем куртки. Примерно в 19 часов 46 минут того же дня, ФИО2 направился в сторону выхода из указанного магазина «Магнит», и, минуя кассовую зону и не оплатив за похищенный им товар, вышел из торгового зала магазина. После чего, ФИО2, будучи замеченным в совершаемом хищении сотрудником ООО ЧОП «Русь М-1» ФИО5, осознав, что его преступные действия стали носить открытый характер, проигнорировав неоднократные требования ФИО5 вернуть похищенное имущество, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с места совершения с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер», на общую сумму 1834 рубля 05 копеек, попытался скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как около входа в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по <адрес>, был задержан сотрудником ООО ЧОП «Русь М-1» ФИО5

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению (т.1 л.д.37), не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Согласно выводам комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия наркомании) (код по МКБ – 10 F11.20), о чем свидетельствуют: длительный прием наркотиков с последующим отказом от наркотизации, эмоциональная зависимость, логичность мышления, зрелость суждений, сохранный интеллект. Указанные расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а пот ому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как он находился вне помраченного сознания без дезориентации в месте, времени, лицах, ситуации, у него отсутствовали отчетливые нарушения восприятия происходящего вокруг, отсутствовали признаки бессвязного мышления с разорванностью речевой продукции, что позволяло ему поддерживать с окружающими произвольный, содержательный, смысловой, словесный контакт без признаков эмоций страха, без проявлений бреда, галлюцинаций, и что в целом позволяло ему совершать целенаправленные действия и произвольные поступки с учетом ситуативных обстоятельств, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принуди тельных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

На основании выводов комиссии экспертов, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний – ВИЧ, гепатит С.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту временного жительства в <адрес> характеризуется положительно, по прежнему месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере в <адрес> с 2006 года с диагнозом – Синдром зависимости от опиоидов, снят с учета в 2013 году в связи с уклонением от наблюдения, состояния его здоровья (наличия со слов подсудимого тяжких хронических заболеваний), отсутствия по делу материального ущерба, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления.

        Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

               Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено, также как и не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и нахождения его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым одну бутылку виски «Джемесон» 40 % объемом 1 литр, одну банку кофе «BUSHIDO Black Katana», объемом 100 гр, и одну банку кофе «BUSHIDO Red Katana», объемом 100 гр, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО8, - оставить в распоряжении потерпевшего АО «Тандер».

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» 40 % ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ «BUSHIDO Black Katana», ░░░░░░░ 100 ░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ «BUSHIDO Red Katana», ░░░░░░░ 100 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                       ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░