Решение по делу № 2-89/2021 от 06.11.2020

№2-89/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                             10 сентября 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Сухининой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2021 по исковому заявлению Финансового управляющего Половинко Е.Ю. к Савинкиной Г.И. , Савинкину С.А. , Савинкину А.С. о взыскании неосновательного обогащения,

    - с участием ответчика Савинкиной Г.И. ,

УСТАНОВИЛ:

Половинко Е.Ю., являясь финансовым управляющим Аббасовой Я.Ю. , обратился в суд с исковым заявлением к Савинкиной Г.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150 000 рублей, к Савинкиной Г.И. , Савинкину С.А. , Савинкину А.С. о взыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме 930 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № Аббасова Я..Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Половинко Е.Ю. В наследственную массу Аббасовой Я.Ю.к включена квартира по адресу: <адрес> В рамках мероприятий процедуры банкротства установлено, что в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Савинкин А.С., Савинкина Г.И., Савинкин С.А. При этом на регистрационный учет ответчики встали в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Ни у одного ответчика не имеется оснований для возникновения права пользования жилым помещением. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам предложено заключить договор найма жилого помещения и в случае отсутствия намерения использовать жилое помещение освободить его. ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам направлены повторные уведомления о необходимости освободить жилое помещение. Данное требование не исполнено. В период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ответчики пользуются квартирой безосновательно, то есть сберегли за счет истца денежные средства в размере арендной платы за пользование квартирой. Исходя из периода пользования квартирой, неосновательное обогащение Савинкиной Г.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 150 000 рублей, неосновательное обогащение Савинкиной Г.И., Савинкина С.А., Савинкина А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 930 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аббасов М.Б., Аббасова С.Б. , Аббасов А.Б.

Истец Половинко Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.111 Т.2), заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.117 Т.2), представил заявление об уточнении требований, согласно которому просит взыскать в конкурсную массу Аббасовой Я.Ю.к с Савинкиной Г.И. неосновательное обогащение в сумме 149 310 рублей, с Савинкиной Г.И., Савинкина С.А., Савинкина А.С. солидарно неосновательное обогащение в сумме 982 685 рублей (л.д.40 Т.2).

Ответчик Савинкина Г.И. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями. Пояснила, что ответчики оплачивают жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в данное жилое помещение, судом ответчикам дана отсрочка исполнения решения суда о их выселении.

Ответчики Савинкин С.А. и Савинкин А.С., третье лицо Аббасов М.Б.о и его финансовый управляющий – Бабич А.В., третье лицо Аббасова С.Б., третье лицо Аббасов А.Б.о, финансовый управляющий ответчика Савинкиной Г.И. – Шевкеров С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.112-113,115,116 Т.2).

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Аббасов М.Б.о., Аббасова С.Б., Аббасов А.Б.о. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>

Право собственности Аббасовым М.Б.о., Аббасовой С.Б., Аббасовым А.Б.о. на указанную квартиру приобретено в порядке наследования после смерти Аббасовой Я.Ю.к. (дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ года).

Право собственности Аббасовой Я.Ю.к. на квартиру по адресу: <адрес> перешло от Савинкина С.А. и Савинкиной Г.И. на основании утвержденного судом мирового соглашения между Аббасовой Я.Ю., с одной стороны, и Савинкиным С.А., Савинкиной Г.И., с другой стороны.

По данным Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры по адресу: <адрес> по настоящее время значатся Савинкин С.А. и Савинкина Г.И. (по ? доле в праве общей долевой собственности у каждого).

Данные обстоятельства подтверждаются: определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№ (л.д.87-90 Т.1, л.д.106-109 Т.2); решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №2-№ (л.д.76-84 Т.2); решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№ (л.д.87-90 Т.2); решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №2-№ (л.д.94-100 Т.2); решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №2-№ (л.д.85-86 Т.2); решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№ (л.д.43-48 Т.1, 103-105 Т.2); выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.49-59,122-136 Т.1).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № Аббасова Я.Ю.к признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден Половинко Е.Ю. (л.д.60-66 Т.1).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № утверждена начальная продажная цена принадлежащей Аббасовой Я.Ю.к квартиры по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Аббасовой Я.Ю. (что следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№ - л.д.85-86 Т.2).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворен иск Финансового управляющего Половинко Е.Ю. к Савинкиной Г.И., Савинкину С.А., Савинкину А.С. о выселении из квартиры по адресу: <адрес>л.д.85-86 Т.2).

ДД.ММ.ГГГГ года Финансовым управляющим Половинко Е.Ю. Савинкиной Г.И., Савинкину С.А., Савинкину А.С. направлено предложение о заключении договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.19-27 Т.1).

ДД.ММ.ГГГГ года Финансовым управляющим Половинко Е.Ю. Савинкиной Г.И., Савинкину С.А., Савинкину А.С. направлено требование об освобождении жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.29-42 Т.1).

Савинкина Г.И., Савинкин С.А., Савинкин А.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года (Савинкина Г.И.), с ДД.ММ.ГГГГ года (Савинкин С.А.), с ДД.ММ.ГГГГ года (Савинкин А.С.), что следует из поквартирной карточки (л.д.67 Т.1) и справки о регистрации по месту жительства (л.д.118 Т.2).

Выпиской из финансового лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес> подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оплачены жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в данное жилое помещение, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из начисленных <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.119 Т.2).

Заключением эксперта Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации определена рыночная стоимость аренды жилого помещения по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3-20 Т.2).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № Савинкина Г.И. признана несостоятельной (банкротом); в отношении неё введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден С.Р. (л.д.50-53 Т.2).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № Аббасов М.Б.о признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден А.Б. (л.д.244-246 Т.1, л.д.34-36 Т.2).

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу статьи 1103 ГК РФ, правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений) также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, после смерти гражданина открывается наследство и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии п. 7 ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что у финансового управляющего Аббасовой Я.Ю.к – Половинко Е.Ю. отсутствует основания требовать от ответчиков неосновательное обогащение в виде неполученного дохода от сдачи в аренду жилого помещения по адресу: Тюменская <адрес> исходя из того, заявленное неосновательное обогащение (за период пользования имуществом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) состав наследственного имущества Аббасовой Ю.К.к. не составляет, так как отсутствовало на момент смерти Аббасовой Я.Ю.к. (ДД.ММ.ГГГГ года).

Кроме того, суд полагает, что истцом не доказано намерение сдать спорную квартиру в аренду, исходя из того, что возможность использования этого имущества для извлечения доходов и размер этих доходов должны быть доказаны истцом (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 г. №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2015 г. №305-ЭС15-2756). При недоказанности факта пользования ответчиком спорным имуществом в качестве средства извлечения прибыли, само по себе наличие у него названного имущества не может являться достаточным и безусловным основанием для взыскания предполагаемых доходов.

С учетом изложенного, суд находит требования финансового управляющего Половинко Е.Ю. к Савинкиной Г.И., Савинкину С.А., Савинкину А.С. о взыскании неосновательного обогащения не подлежащими удовлетворению.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Финансовому управляющему Половинко Е.Ю. в удовлетворении требований к Савинкиной Г.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 149 310 рублей, к Савинкиной Г.И. , Савинкину С.А. , Савинкину А.С. о взыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме 982 685 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2021 года.

Судья                                                                            М.В. Логинова