Решение по делу № 33-12776/2023 от 09.10.2023

Судья Захарова Л.В. № 33-12776/2023, 2.205

24RS0045-01-2023-000145-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Абрамовича В.В.,

судей Каплеева В.А., Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания Славской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Риттер Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Риттер Веры Александровны

на решение Саянского районного суда Красноярское края от 17 июля 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Риттер Веры Александровны задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 г. просроченные договорные проценты в сумме 68 360 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 02 копейки».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Риттер В.А. 11 сентября 2014года заключен кредитный договор № на сумму 261 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22% годовых. В соответствии с Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе от 09 июня 2018 года № с ответчика взыскана задолженность по указанному кредиту за период с 12 июля 2017 года по 13 апреля 2018 года и расходы на оплату государственной пошлины.

Просили взыскать с ответчика Риттер В.А. просроченные проценты в сумме 68 360 рублей 02 копейки, образовавшиеся с 14 апреля 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей 80 копеек.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, указывает, что задолженность по кредитному договору ей погашена по исполнительному производству с 23 августа 2018 года по 08 ноября 2021 года.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 11.09.2014 г. между Риттер В.А. (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 261 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования количество платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8).

Согласно п.п. 3.1, 3.3 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку кредитору в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение условий договора ответчик Риттер В.А. возврат по кредитному договору должным образом не производила, неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячного платежа, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 11.09.2014 г. №.

09 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Риттер В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по данному кредитному договору № от 11 сентября 2014 года, образовавшейся за период с 12 июля 2017 года по 13 апреля 2018 года в сумме 162 089 рублей 81 копейка, состоящей из ссудной задолженности в сумме 143 263 рубля 17 копеек, процентов за кредит в сумме 15 304 рубля 33 копейки, неустойки в сумме 3522 рубля 31 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 220 рублей 90 копеек, а всего 164 310 рублей 71 копейку.

На основании данного судебного приказа 23 августа 2018 года постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Саянскому району ГУФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Риттер В.А. о взыскании по судебному приказу № задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя: Красноярское отделение № Сибирского банка ПАО Сбербанк в размере 164 310 рублей 71 копейка.

08 ноября 2021 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Предъявляя требования о досрочном возврате кредита в сумме 162 089 рублей 81 копейка, Банк требований о расторжении договора не заявлял, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования Банка о досрочном взыскании кредита, у Банка сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе, начисление и взыскание договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга по этому договору.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, взыскании с Риттер В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

При этом суд обоснованно признал установленным наличие задолженности, которая образовалась уже после вынесения судебного приказа от 09 июня 2018 года, поскольку сумма кредита ответчиком заемщиком Риттер В.А. полностью не была возвращена, ответчик погашала задолженность частями до 08 ноября 2021 года, что следует из постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства, расчета задолженности. Поступившие денежные средства Банк распределял, в том числе в погашение процентов, основного долга, неустойки, взысканных судебным приказом от 09 июня 2018 года. Следовательно, начисление Банком процентов на остаток основного долга, полностью погашенного только 22 октября 2021 года, за период с 14 апреля 2018 года по 22 октября 2021 года (дата последнего платежа) произведено обоснованно, и сумма таких процентов в размере 68 360 рублей 02 копейки подлежит взысканию в пользу Банка с заемщика Риттер В.А.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а кроме того этим доводам дана оценка в решении суда первой инстанции, в связи с чем они подлежат отклонению.

Иных доводов, направленных на оспаривание выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саянского районного суда Красноярского края от 17 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Риттер В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи