Решение по делу № 2-213/2019 ~ М-90/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-213/2019

УИД - 10RS0017-01-2019-000115-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,
при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева А.А. к Куделко А.В. о возмещении вреда, причиненного имуществу, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иск подан по тем основаниям, что в начале 2016 года по согласованию с ответчиком на придомовом участке ответчика в <Адрес обезличен> истец установил модульное здание из двух блок –контейнеров, размером 6 м. х 5 м., стоимостью 233350 руб., с электрооборудованием на сумму 26021 руб. 50 коп., предназначенное для выращивание перепелов, за плату за использование земельного участка в сумме по 2000 руб. в месяц. С конца 2017 года истец, по причине финансовых затруднений, перестал вносить ответчику плату за использование земельного участка, при этом, ответчик самовольно распорядился имуществом истца, переоборудовав модульные блок-контейнеры под гараж, чем причинил вред имуществу истца. Ссылаясь на ст. 15 и 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме 259371 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., и судебные расходы в сумме 8300 руб.

Впоследствии истец требования уточнил. Просил взыскать в счет возмещения материального вреда 60000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату юридических слуг и госпошлины.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что использование блок-контейнеров в настоящее время невозможно, так как ответчик переконструировал их, убрав внутреннюю перегородку и расширив дверной проем. Кроме этого, пол контейнеров залит ответчиком цементом, что делает невозможным их транспортировку с участка ответчика в иное место. После ознакомления с заключением эксперта по оценке стоимости блок-контейнеров с учетом времени их использования причиненный материальный ущерб оценивает в 60000 руб. В обоснование морального вреда указал, что затратил силы и средства для обращения в суд, так как в добровольном порядке ответчик вред возместить отказался, а также испытал страдания за порчу ответчиком имущества.

Ответчик Куделко А.В. и его представитель адвокат Штыга Т., действующая на основании ордера, в судебном заседании признали исковые требования в части причиненного материального вреда в размере 60000 руб., о чем представили соответствующее заявление. В части требований компенсации морального вреда иск не признали, пояснив, что они не основаны на законе.

В судебном заседании были заслушаны свидетель ФИО6 и эксперт ФИО7

Выяснив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенного права является возмещение убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ, по убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положений статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 193 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из искового заявления, первоначально размер причиненного материального вреда истцом был определен в сумме 259371 руб. 50 коп. Ответчик, не оспаривая обстоятельства причинения вреда имуществу истца, с размером материального вреда не согласился, представил свои мотивированные возражения и отчет об оценке, выполненный ООО «<Данные изъяты>», согласно которому рыночная стоимость блок-контейнеров, принадлежащих истцу, на 30.01.2019 года составляет 42000 руб.. По ходатайству ответчика определением суда была назначена судебная оценочная экспертиза, по заключению эксперта ООО «<Данные изъяты>» рыночная стоимость блок-контейнеров истца по состоянию на ноябрь 2018 года составляла 38000 руб. При этом, в судебном заседании эксперт ФИО7 дополнил, что как объект бизнеса данные блок-контейнеры оценены быть не могут без предоставления документов, подтверждающих ведение бизнеса.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что размер материальных требований истцом был уменьшен до 60000 руб., суд полагает возможным принять выраженное ответчиком признание исковых требований Соболева А.А. в части причинения материального вреда в сумме 60000 руб., в связи с чем в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме требований о возмещении материального вреда истцом предъявлено ко взысканию с ответчика 70000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда при рассмотрении настоящего иска не имеется, поскольку ответчиком нарушены имущественные права истца, за которые обязанность возмещать моральный вред законом не предусмотрена, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом представлены документальные подтверждения понесенных судебных расходов в сумме 5864 руб. на оплату госпошлины и 2500 на оплату юридических услуг по составлению искового заявления. На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ко взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Куделко А.В. в пользу Соболева А.А. в счет возмещения материального вреда 60 000 руб. и судебные расходы в сумме 1923 руб.72 коп., в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2019 года