Решение от 27.09.2022 по делу № 1-213/2022 от 04.07.2022

Дело №1-213/2022                                    23RS0013-01-2022-002380-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                27 сентября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                               Соколенко А.В.,

при секретаре                                                                                    Переверзевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Гулькевичского района                                                   Рубашина Н.Н.,

подсудимой                                                                                            Озимкиной Е.В.,

защитника – адвоката Денисенко Е.Н., предоставившей удостоверение № от 18.01.2018 и ордер № от 15.07.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Озимкиной Е.В., данные о личности, ранее судимой: приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 02.10.2018 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.201 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 170 000 рублей; приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14.06.2019 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 170 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18.07.2019 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 170 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 19.11.2021 по отбытию срока наказания; Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14.12.2021, наказание, назначенное по приговору Кропоткинского городского суда от 02.10.2018 в виде штрафа в размере 170 000 рублей Озимкиной Е.В. заменено на наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Согласно справке Кропоткинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Озимкина Е.В. состоит на учете с 22.03.2022, отбытого срока наказания не имеет,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

Озимкина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 20 ч. 25 мин. по 20 ч. 30 мин. 12.04.2022 у Озимкиной Е.В., находившейся в помещении торгового прицепа, припаркованного вблизи дома № по ул. Пролетарская в с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12.04.2022, в период времени с 20 ч. 25 мин. по 20 ч. 30 мин., Озимкина Е.В., находясь в помещении торгового прицепа, действуя умышленно, убедившись в том, что ее действия носят тайны характер, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, взяла, с полки помещения торгового прицепа мобильный телефон торговой марки «Honor 9S» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета, принадлежащий Ф.А., стоимостью 6 166 рублей 92 копейки, который положила в карман надетого на ней пальто, то есть незаконно завладела мобильным телефоном.

    После этого Озимкина Е.В. покинула помещение торгового прицепа, припаркованного вблизи дома № по ул. Пролетарская в с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, похитив тем самым принадлежащее Ф.А. имущество, а именно мобильный телефон торговой марки «Honor 9S» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета, причинив последней значительный имущественный ущерб на суму 6 166 рублей 92 копейки.

Допрошенная в судебном заседании Озимкина Е.В. по предъявленному обвинению признала себя виновной в полном объеме и пояснила суду, что сожалеет о содеянном, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний подозреваемой и обвиняемой Озимкиной Е.В., которая была допрошена 17.05.2022 и 25.05.2022 с участием защитника, следует, что вплоть до 12.04.2022, она по гражданско-правовому договору трудилась поваром в столовой, расположенной по адресу: <адрес>. 12.04.2022, как обычно, примерно в 06 ч. 00 мин., она приступила к осуществлению своих трудовых обязанностей на кухне в столовой. Примерно с 17 ч. 00 мин., из-за того, что в столовой не было посетителей, с коллегой она стала употреблять спиртное, а именно пили пиво. Пили они примерно до 20 ч. 00 мин. Всего она выпила 2 бутылки пива объемом 0,5 литра каждая. Примерно в 20 ч. 00 мин., в столовую приехал хозяин заведения - Ш.П., который почувствовал исходящий от нее запах пива, который возмутился тем фактом, что она употребляла спиртное на рабочем месте, стал прогонять ее. Из-за произошедшего между нами конфликта, она покинула столовую. Выйдя на улицу, она направилась в торговый прицеп, расположенный неподалеку от столовой, где трудится ее хорошая знакомая Ф.А., чтобы воспользоваться ее мобильным телефоном и позвонить своему сожителю К.А., которого она хотела попросить отвезти ее домой. Когда она подошла к торговому прицепу, то обнаружила, что входная дверь в прицеп открыта, ни Ф.А., никого-либо другого в нем нет. Когда она зашла в торговый прицеп, то обнаружила лежащим на полке новый мобильный телефон марки «Хонор», который, как ей было известно, принадлежит Ф.А. Благодаря тому, что она и Ф.А. активно общались, ей было достоверно известно, что свой мобильный телефон Ф.А. приобрела недавно. Так, находясь в помещении торгового прицепа в одиночку, она поняла, что легко может завладеть новым мобильным телефоном Ф.А., чтобы потом его выгодно продать. Убедившись, что ее действия носят тайный характер, она взяла в руки мобильный телефон Ф.А., поставила его на беззвучный режим, после чего положила в карман надетого на ней пальто и покинула помещение торгового прицепа, пешком направилась по обочине автомобильной дороги в сторону г. Кропоткин Краснодарского края. Она понимала, что фактически похитила мобильный телефон Ф.А., однако в тот момент этот факт ее никак не беспокоил. Она решила оставить мобильный телефон Ф.А. себе, чтобы в последующем его либо продать, либо пользоваться им самостоятельно. Идя по обочине дороги, воспользовавшись похищенным у Ф.А. мобильным телефоном, она позвонила на абонентский номер телефона своего сожителя К.А. и объяснив ему, что ее выгнали с работы, попросила его заказать автомобиль такси и отвезти ее домой, что и произошло. Пока она ехала в такси домой, на мобильный телефон, похищенный ею у Ф.А., неоднократно, один за другим поступили звонки. Тогда она поняла, что факт хищения мобильного телефона был выяснен, однако, не желая быть заподозренной в краже, на звонки она не отвечала. После того, как они приехали к месту их с К.А. жительства, примерно в 23 ч. 00 мин., она отключила мобильный телефон и вынув из него установленную в нем СИМ-карту, выбросила ее в мусорный контейнер, расположенный неподалеку от многоквартирного дома, в которым они с К.А. проживают. Находясь по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, примерно в 22 ч. 00 мин., она рассказала своему сожителю К.А., что при ней находится чужой мобильный телефон марки «Хонор». При этом она не рассказала К.А., что похитила мобильный телефон у Ф.А., сказала, что взяла его у одного из посетителей столовой. После этого они легли спать. Днем 13.04.2022, примерно в 11 ч. 00 мин., когда она проснулась, то не смогла найти похищенный ею у Ф.А. мобильный телефон «Хонор». К.А. в это время в квартире не было. Примерно в 12 ч. 00 мин., когда домой вернулся К.А., он рассказал ей, что взял похищенный ею мобильный телефон, и продал его неизвестному мужчине, которого встретил на перекрестке ул. Ворошилова и ул. Красная в г. Кропоткин, выручив при этом 2 500 рублей. После рассказа К.А., она призналась ему, что мобильный телефон ею был похищен у Ф.А. 12.04.2022. Вырученные с продажи мобильного телефона Ф.А. деньги они с К.А. потратили на продукты питания и сигареты. 13.04.2022, вечером, к ним с К.А. домой приезжали сотрудники ОМВД России по Гулькевичскому району, которые представлялись, демонстрировали им с К.А. свои служебные удостоверения, которые интересовались у них обладают ли они какими-либо сведениями о краже мобильного телефона принадлежащего Ф.А. Испугавшись, она солгала полицейским, сказав, что ей ничего неизвестно, после чего те ушли. После приезда полицейских, ей стало очень стыдно из-за того, что она тайно похитила мобильный телефон у своей знакомой Ф.А., поэтому 20.04.2022, она обратилась в ОМВД России по Гулькевичскому району и добровольно созналась в совершенном ею преступлении, а именно в тайном хищении мобильного телефона принадлежащего Ф.А. Собственноручно, без оказания какого-либо морального давления или физического понуждения, написала явку с повинной.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая Озимкина Е.В. подтвердила в полном объеме.

Несмотря на полное признание вины самой подсудимой, виновность Озимкиной Е.В., в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения.

Так, из показаний потерпевшей Ф.А., данных 17.05.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с начала апреля 2022 года она подрабатывает по гражданско-правовому договору продавцом в торговом прицепе, расположенном в непосредственной близости от столовой, расположенной по адресу: <адрес>, занимается реализацией выпечки. 05.04.2022, в магазине «Ростелеком», расположенном по ул. Колхозная в г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края она купила мобильный телефон торговой марки «Honor» модель «9S», в корпусе черного цвета, за 6 191 рубль, которым с момента приобретения пользовалась постоянно. 12.04.2022, как обычно, с 07 ч. 00 мин., она находилась на своем рабочем месте в торговом прицепе. Ее мобильный телефон находился при ней, находился во включенном состоянии, аккумуляторная батарея была заряжена полностью. Примерно в 20 ч. 25 мин., поскольку в водонагревателе, расположенном в торговом прицепе закончилась вода, она отлучилась, чтобы пополнить ее запасы. Входную дверь в торговый прицеп она не заперла, поскольку отлучалась ненадолго. Свой мобильный телефон она оставила в помещении торгового прицепа, тот был подключен к зарядному устройству, его аккумуляторная батарея заряжалась. Когда примерно в 20 ч. 30 мин. она возвратилась в торговый прицеп, то обнаружила, что ее мобильный телефон отсутствует. Пытаясь отыскать свой мобильный телефон, она обратилась к одному из коллег, взяла его мобильный телефон и стала осуществлять звонки на абонентский номер своего телефона. На звонки никто не отвечал, вызовы никто не сбрасывал. Примерно в 23 ч. 00 мин., когда она в очередной раз пыталась дозвониться на свой абонентский номер телефона, оказалось, что мобильный телефон выключен или находится вне зоны действия сети. О том, что ее телефон был похищен, она догадалась сразу, поскольку никак не могла его потерять или забыть где-либо, так как отчетливо помнила, что оставила его подключенным к зарядному устройству в торговом прицепе. Днем 12.04.2022, несколько ее коллег, занимающихся приготовлением пищи и выпечки, были выявлены находящимися в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего одна из них, а именно Озимкина Е.В., руководителем предприятия была отправлена домой. Когда 13.04.2022, Озимкина Е.В. не вышла на работу, она стала подозревать, что именно она похитила ее телефон. Озимкиной Е.В. было известно, что недавно она приобрела новый мобильный телефон, поскольку в перерывах между работой она с ней неоднократно общалась, в том числе и обсуждала покупку нового телефона. Вообще, свободного доступа в помещение торгового прицепа Озимкина Е.В. не имела, иногда, в процессе работы, приносила из кухни выпечку для реализации, но при этом в само помещение никогда не заходила. Ключей от входной двери в помещение торгового прицепа у Озимкиной Е.В. нет, и никогда не было. О том, что именно Озимкина Е.В. похитила ее мобильный телефон, она узнала от сотрудников полиции. С заключением эксперта № от 12.05.2022, ознакомлена, с выводами заключения эксперта согласна. Размер причиненного ей имущественного ущерба на сумму 6 166 рублей 92 копейки для нее является значительным.

Из показаний свидетеля К.А., данных 18.05.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с ноября-декабря 2021 года он сожительствует с Озимкиной Е.В. 12.04.2022, примерно в 20 ч. 00 мин., когда он находился дома, на его абонентский номер телефона с незнакомого ему номера телефона позвонила Озимкина Е.В., которая сказала, что уволилась с работы и попросила его заказать машину такси и забрать ее с работы, что он и сделал. Домой с Озимкиной Е.В. они приехали примерно в 22 ч. 00 мин. Когда они зашли в квартиру, в руках у Озимкиной Е.В. он увидел мобильный телефон «Хонор» черного цвета. На его вопрос, что это за телефон, Озимкина Е.В., сказала, что его ей подарил один из посетителей столовой. После этого разговора они легли спать. Утром 13.04.2022, проснувшись, он обнаружил, что дома нет продуктов. Вспомнив, что Озимкиной Е.В. подарили мобильный телефон, и зная, что у нее есть другой мобильный телефон которым она постоянно пользуется, он решил сдать подаренный ей, с ее слов, мобильный телефон «Хонор» в ломбард. Озимкина Е.В. в это время спала. Взяв мобильный телефон «Хонор», и решив его продать, он вынес его из квартиры и продал ранее незнакомому ему мужчине славянской национальности, которого встретил на перекрестке ул. Ворошилова и ул. Красная в г. Кропоткин, получив при этом от продажи 2 500 рублей. Деньги он потратил практически сразу, купил продукты питания и сигареты. Когда он вернулся домой, то Озимкина Е.В. уже не спала. Увидев, что он принес продукты, она поинтересовалась, за какие деньги он их купил. Когда он рассказал Озимкиной Е.В., что купил продукты на деньги, которые получил от продажи мобильного телефона, который, как она рассказала ему, ей подарил один из посетителей столовой, она рассказала ему, что мобильный телефон принадлежит ее хорошей знакомой Ф.А., и она похитила его 12.04.2022, из торгового прицепа, в котором работает Ф.А., расположенного неподалеку от столовой, в которой работала сама Озимкина Е.В. Вечером 13.04.2022, к ним домой приезжали сотрудники полиции, а именно ОМВД России по Гулькевичскому району, которые интересовались у Озимкиной Е.В., известно ли ей что-нибудь о пропаже мобильного телефона Ф.А. На вопросы полицейских Озимкина Е.В. отвечала, что ей ничего неизвестно. После приезда сотрудников полиции Озимкина Е.В. неоднократно говорила ему, что ее мучает совесть из-за совершенного ею поступка, а именно из-за совершенного хищения мобильного телефона принадлежащего Ф.А. 20.04.2022 Озимкина Е.В. обратилась в ОМВД России по Гулькевичскому району, где созналась в совершенном ею преступлении. На момент продажи мобильного телефона, он не знал, что тот был похищен Озимкиной Е.В. у Ф.А., думал, что ей его подарили.

Из показаний свидетеля Ш.П., данных 23.05.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает поваром в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем его сожительнице М.Я. При кафе есть торговый ларек, из которого осуществляется реализация продуктов питания на вынос, где 12.04.2022 работала Ф.А. Также в помещении кафе работала Озимкина Е.В. технической служащей. Ф.А. и Озимкина Е.В. поддерживали дружеские отношения. 12.04.2022 они работали в одну смену, когда примерно в 20 ч. 00 мин. он приехал в кафе проверить сотрудников и обнаружил, что Озимкина Е.В., находится в состоянии алкогольного опьянения. Из-за чего между ним и Озимкиной Е.В. произошёл словестный конфликт, после которого Озимкина Е.В. сказала, что увольняется, собрала свои вещи и покинула кафе через основной выход. В этот момент в кафе зашла Ф.А. по рабочим делам, оставив ларек, являющийся ее местом работы незапертым. В кафе Ф.А. находилась не более 15 минут, а после того, как вернулась в ларек, обнаружила пропажу своего мобильного телефона. О пропаже телефона она сообщила ему, и он рекомендовал ей обратиться в полицию. На следующий день ему стало известно, что кражу мобильного телефона принадлежащего Ф.А. совершила Озимкина Е.В.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой Озимкиной Е.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.04.2022, согласно которого, Ф.А. обратилась с устным заявлением о преступлении, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 ч. 25 мин. до 20 ч.30 мин. 12.04.2022 тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 9S», стоимостью 6 195 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб;

Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрено помещение торгового прицепа, припаркованного вблизи <адрес>, являющееся местом хищения мобильного телефона, принадлежащего Ф.А.;

Протоколом выемки от 17.05.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого следователем у потерпевшей Ф.А. изъяты коробка мобильного телефона «Honor 9S», а также кассовый чек о его покупке;

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрены коробка от похищенного у Ф.А. мобильного телефона «Honor 9S», а также кассовый чек подтверждающий факт его покупки;

Постановлением следователя от 17.05.2022 осмотренные картонная упаковочная коробка мобильного телефона торговой марки «Honor 9S», а также кассовый чек, подтверждающий факт приобретения мобильного телефона, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и переданы потерпевшей Ф.А. под сохранную расписку;

Заключением эксперта № от 12.05.2022, согласно выводам которого, стоимость мобильного телефона «Honor 9S» в корпусе черного цвета, с учетом износа, по состоянию на момент хищения, то есть на 12.04.2022, составляет 6 166 рублей 92 копейки;

Протоколом явки с повинной Озимкиной Е.В. от 20.04.2022, согласно которого, Озимкина Е.В. собственноручно сообщила, что 12.04.2022, примерно в 20 ч. 20 мин., она зашла в помещение вагончика «Чебуречная» к своей знакомой Ф.А., где тайно похитила мобильный телефон, принадлежащий Ф.А. Явка написана добровольно, без какого-либо физического и морального давления на нее.

Подсудимой Озимкиной Е.В., и ее защитой, в лице адвоката Денисенко Е.Н. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимой Озимкиной Е.В.

Суд, изучив показания Озимкиной Е.В. данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями вышеуказанных потерпевшей и свидетелей. Данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46, ст.47 УПК РФ, в том числе и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний ни от Озимкиной Е.В., ни от ее защитника по результатам допроса не поступало, и берет их в основу обвинения.

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимой Озимкиной Е.В., в том числе и понуждения ее к признанию вины при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в описательной части приговора доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора, у суда оснований нет, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется их подпись, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного Озимкиной Е.В. преступления. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора подсудимой судом не установлено.

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимая Озимкина Е.В. совершила инкриминируемое ей деяние при установленных судом обстоятельствах.

Совершение данного преступления другими лицами при установленных судом обстоятельствах с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, исключается. Оснований для вынесения оправдательного приговора, а также для прекращения уголовного дела, нет.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Озимкина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение. Оснований для переквалификации действий подсудимой суд не усматривает.

Озимкина Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Озимкина Е.В. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимая вела себя адекватно, была ориентирована во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давала последовательные показания. Свою защиту она осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Озимкина Е.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание Озимкиной Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные личности подсудимой, которые указаны выше.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, которая проживает с сожителем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Озимкиной Е.В. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принятия мер к возмещению ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Озимкиной Е.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Озимкиной Е.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Озимкиной Е.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности Озимкиной Е.В., признает совершение вышеуказанного инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, по мнению суда, сняло внутренний контроль над поведением подсудимой и способствовало совершению преступления.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, освобождения ее от наказания, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Озимкиной Е.В. возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Озимкиной Е.В. преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Суд также не находит и оснований для применения правила, предусмотренного ч.2 ст.53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, оснований для применения к подсудимой Озимкиной Е.В. ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает и назначает наказание с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Озимкина Е.В. судима приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 02.10.2018 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.201 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 170 000 рублей.

Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14.12.2021, наказание, назначенное по приговору Кропоткинского городского суда от 02.10.2018 в виде штрафа в размере 170 000 рублей Озимкиной Е.В. заменено на наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Согласно справке Кропоткинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 27.09.2022 Озимкина Е.В. состоит на учете с 22.03.2022, отбытого срока наказания не имеет. Таким образом, последняя к отбытию наказания не приступила, в связи с чем суд назначая наказание, применяет положение ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Назначая Озимкиной Е.В. вид исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима, поскольку последняя осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Гражданский ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 550 ░░░. 00 ░░░. ░ ░ ░░░░ 15.07.2022, 29.07.2022, 31.08.2022, 27.09.2022 ░ ░░░░░ 6 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12 550 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.10.2018 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.12.2021 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░.1 ░░.308, ░░.░░.97, 108-110 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 550 ░░░. 00 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12 550 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 9S»; ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░