Решение по делу № 1-210/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-210/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи - Власовой С.С.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО4,

ее защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, зарегистрированной по адресу: Республики Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Республики Крым, <адрес>; гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке; со слов, работающей дворником в клининговой компании; не военнообязанной, ранее судимой:

- приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденной в размере пяти процентов; наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

                  Согласно исполнительного документа - исполнительного листа Алуштинского городского суда АРК № выданного ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу физических лиц или учреждение, в которое будет передана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере не менее чем 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

      В связи с тем, что ФИО4 добровольно не исполняла решение суда, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП по принудительному взысканию с нее алиментных платежей.

       В связи с помещением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в приемную семью на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийского городского совета Исполнительного комитета, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана родителям-воспитателям ФИО2 и ФИО3, произведена замена стороны в исполнительном производстве с Органа опеки и попечительства Алуштинского городского совета на родителей воспитателей ФИО2 и ФИО3.

       О необходимости уплаты алиментов, погашения задолженности и о возбуждении исполнительного производства, ФИО4 уведомлена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждена судебным приставом-исполнителем об административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства, а также об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов более 2-х месяцев в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Постановлением Мирового судьи судебного участка № 23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) от 31.05.2021 по делу № 5-23-237/2021, вступившим ДД.ММ.ГГГГ года в законную силу, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Алуштинского городского суда ФИО4 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденной в размере 5 %. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

          Однако, ФИО4, будучи подвергнутой административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и привлеченной к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделала, являясь трудоспособным лицом, мер направленных к официальному трудоустройству не приняла, на учет в Центр занятости населения в качестве безработного не встала, имея доход от не официального заработка, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды,

         Тем самым, ФИО4 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на совершение противоправных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований судебного решения, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивала, участия в воспитании несовершеннолетнего ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала.

       В результате противоправного деяния ФИО4, направленного на неоднократную неуплату алиментов, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по уплате средств по решению суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет 27 775,25 руб., при общей сумме задолженности за весь период взыскания в размере 248 114,59 руб.

                 В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, также ею осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

       Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; в материалы дела представлено заявление законного представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

      С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

      Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

       Действия подсудимой должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

       Подсудимая совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, находится под диспансерным <данные изъяты>; не состоит в зарегистрированном браке; по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно; документальных сведений о трудоустройстве в материалах дела не имеется; со слов со слов подсудимой, она работает дворником в клининговой компании на территории г.Алушта, офис компании находится в г.Севастополе.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

     При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

     Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

     При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения дела, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

                Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

                Руководствуясь требованиями ст.43, ч.1 ст.60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с изоляцией от общества, и назначает ФИО4 наказание в виде исправительных работ. Такое наказание назначается судом, поскольку ФИО4 является трудоспособным лицом; не относится к лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым исправительные работы не назначаются. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ. Препятствий для отбытия данного вида наказания, с учетом состояния здоровья подсудимого и иных обстоятельств, судом не установлено. Назначение подсудимой иного вида наказания, может повлиять на условия жизни его семьи.

                 Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, поскольку реальное исполнение данного вида наказания будет способствовать получению    ФИО4 дохода и средств для уплаты алиментов на ребенка.

        Суд считает целесообразным установить размер удержаний в доход государства, производимых из заработной платы осужденного к исправительным работам, в размере 5%, что будет содействовать быстрейшему погашению задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, а также уплате текущих алиментных платежей на данного ребенка.

       Поскольку в отношении ФИО4 имеется неисполненный приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ год, которым она осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденной в размере пяти процентов; наказание не отбыто, суд считает необходимым окончательно назначить ей наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

        Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

                Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

                Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката, назначенного судом - взысканию с осужденного не подлежат, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 322, 323 УПК РФ, суд

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

       Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденной в размере пяти процентов.

         На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденной в размере пяти процентов.

      Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом АРК; постановление о возбуждении исполнительного производства № (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;                               предупреждение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ; предупреждение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (л.д. 58-65) - считать возвращенными в материалы исполнительного производства.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

        При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                                                           Судья Алуштинского

городского суда                                            С.С. Власова