Решение по делу № 8Г-10239/2024 [88-13976/2024] от 18.03.2024

50RS0001-01-2023-005065-09

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-13976/2024

№ 2-5926/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            29 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Бондаревой Т. В., Варданяна Л. Н., Ермаковой Т. В., Клименко Е. С. к АО «Мосэнергосбыт», МУП «Балашихинские коммунальные системы», ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «УК «Энтузиаст», ООО «Хартия», Фонду капитального ремонта Московской области о перерасчете начислений за жилищно-коммунальные услуги

по кассационным жалобам МУП «Балашихинские коммунальные системы», ООО «УК «Энтузиаст», ООО «Хартия», Фонда капитального ремонта Московской области

на решение Балашихинского городского суда Московской области от                       9 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2023 г.,

заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав представителя МУП «Балашихинские коммунальные системы» Мальцеву Т.В., представителя ООО «Хартия» Искоростенскую С.В., представителя ООО «УК «Энтузиаст» Зацепу А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, Бондареву Т.В., представителя Варданяна Л.Н., Ермаковой Т.В., Клименко Е.С. - Айрапетян Д.Д., возражавших против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

установила:

    Бондарева Т.В., Варданян Л.Н., Ермакова Т.В., Клименко Е.С. обратились в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», МУП «Балашихинские коммунальные системы», ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «УК «Энтузиаст», ООО «Хартия», Фонду капитального ремонта Московской области о перерасчете начислений за жилищно-коммунальные услуги.

    Решением Балашихинского городского суда Московской области от                       9 августа 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от                    27 ноября 2023 г., исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными начисления по услуге «Электроснабжение» с учетом показаний прибора учета, на АО «Мосэнергосбыт» возложена обязанность произвести перерасчет по данной услуге, исключив все начисления, включая пени.

    Признаны незаконными начисления по услуге «Взнос на капитальный ремонт» с возложением обязанности на Фонд капитального ремонта Московской области произвести перерасчет по данной услуге, исключив все начисления, включая пени.

    Признаны незаконными начисления по следующим услугам: «Водоотведение», «Холодное водоснабжение», «Горячее водоснабжение» (носитель) с учетом показаний прибора учета с возложением на МУП «Балашихинские коммунальные системы» обязанности произвести перерасчет по данным услугам, исключив все начисления и пени.

    Признаны незаконными начисления по услуге «Вывоз ТКО» с возложением обязанности на ООО «Хартия» произвести перерасчет по данной услуге, исключив все начисления и пени.

    Признаны незаконными все начисления с возложением обязанности на ООО «УК «Энтузиаст» произвести перерасчет, исключив все начисления по всем услугам, включая видеонаблюдение, а также пени.

    На ООО «МосОблЕИРЦ» возложена обязанность произвести перерасчет, исключив все начисления по всем услугам.

    Распределены судебные расходы.

    С ответчиков в пользу истцов взыскана судебная неустойка в размере 1 000 рублей в день в случае неисполнения решения суда.

    В кассационных жалобах МУП «Балашихинские коммунальные системы», ООО «УК «Энтузиаст», ООО «Хартия», Фонд капитального ремонта Московской области просят отменить обжалуемые судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм права.

    В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационных жалоб и материалов дела не усматривается.

    Судами установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: <адрес>

    Согласно реестру лицензий Московской области функции управления многоквартирными домами по вышеуказанным адресам в период с 1 мая 2020 г. по настоящее время осуществляются ООО «УК «Энтузиаст».

    Решения общих собраний собственников помещений многоквартирных жилых домов об избрании в качестве управляющей компании ООО «УК «Энтузиаст», введении дополнительных услуг по видеонаблюдению, охране, установке домофона, переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями были признаны недействительными вступившими в законную силу решениями судов.

    Судом также установлено, что на основании вступивших в законную силу судебных актов в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Энтузиаст» к Бондаревой Т.В., Варданяну Л.Н., Ермаковой Т.В., Клименко Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги было отказано. При рассмотрении указанных споров судами было установлено, что ТСН «Никольско-Трубецкое» имеет действующие договоры с ресурсоснабжающими организациями и производит оплату по ним, истцы продолжали оплачивать жилищно-коммунальные услуги в ТСН «Никольско-Трубецкое».

    Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с чем согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 44, 46, 137, 154, 161 ЖК РФ, ст. 291 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что решения общих собраний собственников об утверждении дополнительных услуг: «Видеонаблюдение», «Охрана», «Домофон» признаны недействительными вступившими в законную силу решениями судов, также признано незаконным и отменено решением суда предписание Госжилинспекции Московской области о незаконном начислении ТСН «Никольско-Трубецкое» жилищно-коммунальных услуг собственникам многоквартирных домов, в связи с чем суд признал незаконными все начисления с возложением обязанности на ООО «УК «Энтузиаст» произвести перерасчет, исключив начисления по всем услугам.

    Поскольку собственниками помещений в многоквартирных домах в соответствии с положениями ст. 170 ЖК РФ был избран способ формирования фонда капитального ремонта на отдельном счете, суд пришел к выводу о том, что у Фонда капитального ремонта отсутствовали правовые основания для выставления счетов на оплату взносов на капитальный ремонт.

    Рассматривая требования, заявленные к МУП «Балашихинские коммунальные системы», суды исходили из того, что решения общих собраний собственников помещений многоквартирных жилых домов в части перехода на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями признаны недействительными, переход собственниками на прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт», МУП «Балашихинские коммунальные системы», ООО «Хартия» не осуществлен. Кроме того, истцы оплату за жилищно-коммунальные услуги, включая электроэнергию, вывоз ТКО, водоотведение, водопотребление, тепловую энергию, обслуживание АСКУД, централизованную антенну производили в ТСН «Никольско-Трубецкое».

    Установив, что истцы производили оплату за услугу по вывозу ТКО, между ТСН «Никольско-Трубецкое» и ООО «СВС-ЭКО» заключен договор от 13 июля 2018 г. на услуги по вывозу и утилизации мусора, между ООО «СВС-ЭКО» и ООО «ЭКОЛОДЖИК» заключен договор от 4 марта 2021 г. о передаче ТКО с целью временного накопления и дальнейшей транспортировки до объекта размещения ТКО, обладающего соответствующими решениями и лицензиями, доказательства оплаты ТСН «Никольско-Трубецкое» услуг по вывозу ТКО ООО «СВС-ЭКО» были представлены, судами признаны незаконными начисления по услуге «Вывоз ТКО» с возложением обязанности на ООО «Хартия» произвести перерасчет по данной услуге.

    С учетом положений ст. 308.3 ГК РФ с ответчиков взыскана судебная неустойка.

    Судебные расходы распределены согласно ст. 98 ГПК РФ.

    Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы судов законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах.

Доводы кассационной жалобы МУП «Балашихинские коммунальные системы» о том, что взысканные с предприятия расходы на представителя являются завышенными, неосновательны, поскольку судами первой и апелляционной инстанций надлежаще исследованы и отражены в текстах обжалуемых судебных актов обстоятельства, учитывающие установленные критерии относимости и определения разумности судебных расходов. Несогласие заявителя кассационной жалобы с их выводами не свидетельствует о судебной ошибке.

    Ссылки в кассационных жалобах МУП «Балашихинские коммунальные системы», ООО «УК «Энтузиаст», ООО «Хартия», Фонда капитального ремонта Московской области на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание для оценки законности и обоснованности судебных постановлений по настоящему делу.

Иные доводы кассационных жалоб направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов.

    Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от                       9 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационные жалобы МУП «Балашихинские коммунальные системы», ООО «УК «Энтузиаст», ООО «Хартия», Фонда капитального ремонта Московской области - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: