Решение от 24.04.2019 по делу № 2а-1225/2019 от 09.01.2019

Дело № 2а-1225/19                 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 9 по НО к Федорову В.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России №9 по НО (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Федорову В.Г. о взыскании задолженности по налогам в отношении принадлежащего ответчику имущества. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Инспекция просит взыскать с Федорова В.Г. задолженность по налогам и пени за 2016 г. в общей сумме 126 593 руб. 32 коп., в том числе: транспортный налог за 2016 г. в сумме 125 000 руб., пени, начисленные на недоимку за 2016 г. в сумме 1 592 руб. 38 коп.; пени по земельному налогу, начисленные на недоимку 2016 года в сумме 94 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик Федоров В.Г. неоднократно извещался судом по действующему адресу регистрации (согласно сведениям АСБ), совпадающему с адресом, указанным в заявлении об отмене судебного приказа. Заказные письма ответчиком не получены.

Поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно адресат, уклонившийся от получения сообщения, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в 2016 г. за Федоровым В.Г. были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, ТС <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также земельный участок в <адрес>.

Факт принадлежности указанных объектов налогообложения Федорову В.Г. в 2016 г. и периоды владения ими подтверждаются представленными по запросу суда сведениями МРЭО ГИБДД УМВД по НО и Управления Росреестра по НО.

Соответственно, в силу ст.ст. 45, 356-358, 388, 389 НК РФ, на основании Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 года №379-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Областной закон № 379-ОЗ), ответчик являлся плательщиком транспортного и земельного налогов и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данных налогов.

Представленный Инспекцией расчет налогов, судом проверен и признан верным, как соответствующий положениям ст.ст. 359, 361, 390, ч.1 ст. 391, ст.ст. 394, 396 НК РФ, статьи 3 Областного закона № 379-ОЗ.

Учитывая неуплату соответствующих сумм налогов, Инспекцией, на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени. Указанный расчет судом также проверен.

Инспекцией в адрес Федорова В.Г., согласно п.3 ст. 363 НК РФ, направлялось налоговое уведомление от 21.09.2017 г., а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.45, ст.ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога со сроком оплаты до 31.01.2018 г.

Данное требование ответчиком также не исполнено, в связи с чем, на основании ч.1 ст.48 НК РФ, Инспекция обратилась в суд.

29.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2а-704/2018 о взыскании с Федорова В.Г. задолженности по налогам за 2016 год.

Определением того же мирового судьи от 05.07.2018 года вышеуказанный приказ отменен в связи с поступившими от Федорова В.Г. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

09.01.2019 г. Инспекция обратилась в Новгородский районный суд с настоящим исковым заявлением.

Предусмотренный ч.2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, с учетом положений ч.2 ст. 93 КАС РФ, Инспекцией соблюден.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с Федорова В.Г. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 3 732 руб.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 125 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 1 592 ░░░. 38 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 126 593 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 732 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░