Решение по делу № 12-446/2016 от 17.11.2016

Дело № 12-446/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 08 декабря 2016 года в открытом судебном заседании по адресу:
г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, жалобу Ракина Д.Б., <...> г.р., уроженца ...., проживающего в г.... имеющего регистрацию по адресу: с. ...., работающего

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 03 ноября 2016 года Ракину Д.Б. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... с лишением права управления транспортными средствами сроком на .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Ракин Д.Б. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В жалобе ссылается на то, что факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения не доказан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Ракин Д.Б. доводы жалобы поддержал.

Сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта Г.С.. и К. участвовавшие при составлении процессуальных документов, в суд не явились.

Заслушав пояснения участника процесса, просмотрев видеозапись с автомобильного регистратора сотрудников полиции, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу, Ракин Д.Б. <...> г. в <...> г.. управлял транспортным средством г.р.з. .... у .... в ...., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с данным пунктом, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ провозглашено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Сопоставив приведенные требования закона и фактические обстоятельства дела, судья считает, что вина Ракина Д.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с достаточной полнотой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Правильность вывода мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Ракина Д.Б. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены с соблюдением установленного законом порядка.

Имевшиеся в распоряжении судьи доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что Ракин Д.Б. не управлял транспортным средством, опровергнуты показаниями свидетелей Г., сомневаться в истинности которых либо сведениями об оговоре Ракина Д.Б. с их стороны, оснований не имеется.

Процедура выявления правонарушения, а также возбуждения дела об административном правонарушении по сообщению Г.О., не противоречит процессуальным нормам.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкции
части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 03 ноября 2016 года о назначении Ракину Д.Б. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ракина Д.Б. – без удовлетворения.

Судья-