Решение по делу № 1-410/2019 от 30.08.2019

№ 1-410/2019

34RS0019-01-2019-002109-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 09 октября 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Колескиной Т.Я.,

подсудимого Шимкова Р.В.,

его защитника – адвоката Ивановой Н.П., представившей удостоверение № 2512 и ордер № ....,

при секретаре Агаларовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шимкова Романа Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от 28 января 2016 г. по ст.264.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 230000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шимков Р.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Шимков Р.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского района Волгоградской области, вступившим в законную силу 09 февраля 2016 г., по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 230000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, Шимков Р.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым к вышеуказанному наказанию, находясь в районе ...., решил управлять принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Шимков Р.В. в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, сел в указанный автомобиль, завел двигатель и поехал в сторону ..... Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около ...., автомобиль под управлением Шимкова Р.В. был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышинский». Согласно протокола <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО3, Шимков Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

По ходатайству Шимкова Р.В. производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Шимков Р.В. заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Государственный обвинитель Колескина Т.Я. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и учитывая, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, а поэтому считает возможным применить к Шимкову Р.В. особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Признавая подсудимого виновным, действия Шимкова Р.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Шимков Р.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в ГКУ ЦЗН <данные изъяты> состоит, признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шимкову Р.В., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шимкова Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Шимкову Р.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как считает такое наказание достаточным для его исправления и достижения целей уголовного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шимкова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шимкову Р.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             А.Ю. Перегудов