Решение от 22.12.2020 по делу № 2-3587/2020 от 24.11.2020

Дело 2-3587/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Клочковой Е.В.

при секретаре Капановой Г.Г.

в отсутствии сторон,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к Трофимовой Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Трофимовой Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.05.2011 между Трофимовой О.А. и «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) был заключен кредитный договор.

26.02.2015 «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право требования по данному кредитному договору.

В соответствии с п. 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение с дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ.

В соответствии с п. 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, а именно г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр.1, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах имеются все основания направить вышеуказанное дело по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Трофимовой Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в Хорошевский районный суд города Москвы (123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25, к.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через райсуд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Клочкова