Дело № 2-347/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кулом 17 августа 2015 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,
при секретаре Решетиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Сенькину А.В. о взыскании суммы долга по договору уступки прав (требований),
установил:
ООО «Коллектор 19» обратилось в суд с иском к Сенькину А.В. о взыскании суммы долга по договору уступки прав (требований). В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Сенькинным А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Условия). Согласно кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика письмо, в котором содержалось предложение о погашении задолженности в течение 10 календарных дней. На день подачи иска кредит ответчиком не возвращен. На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Заемщиком путем акцепта Цедентом подписанных Заемщиком Предложения и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате кредита, истец просит взыскать с Сенькина А.В. <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, поддерживают свои доводы, изложенные в иске.
Ответчик Сенькин А.В. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил и не просил о рассмотрении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
Согласно статье 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 383 ГК Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, при условии, что заемщик не возражает против уступки прав (требований).
Исходя из положений статьи 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 810 - 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО Банк «Советский» и Сенькиным А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>% годовых путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.3. Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита кредит предоставляется в безналичной форме на срок, указанный в предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет клиента.
Клиент погашает сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике. При этом последний платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга) и иные комиссии и платы /4.1./.
Надлежащим исполнением обязательства клиента по погашению задолженности по кредиту, является наличие денежных средств на счете не позднее даты очередного ежемесячного платежа клиента, определенной в соответствии с условиями настоящей статьи /п.4.2./.
Погашение клиентом суммы задолженности осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита клиенту и указанное в графике.
Пункт 6 Условий содержит перечень случаев досрочного истребования кредита, в том числе неоднократное (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных настоящими условиями и/или предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей /п.6.1.1./.
Нарушение условий кредитования предоставляет банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств. Договор о предоставлении кредита считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора о предоставлении кредита, направляемом банком в адрес клиента письмом. Клиент в течение 10 календарных дней с момента получения указанного уведомления, содержащего также требование о досрочном возврате кредита, но в любом случае не позднее 20 календарных дней с момента отправления уведомления банком, обязан погасить задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным Условиями предоставления кредита /6.2./.
Выполнение кредитором своей обязанности по перечислению заемных денежных средств Сенькину А.В., подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № /л.д.18/.
Установлено, что в период кредитных обязательств Сенькин А.В. допускал просрочки в возвращении кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору.
В связи с неоднократным неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании пунктов 6.1.1, 6.2 Условий потребовал от Заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитом, направив заемщику уведомлением об истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № №. Однако, до настоящего времени кредитные обязательства ответчиком Сенькиным А.В. не исполнены.
Как следует из Предложения Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или в части) по смешанном договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» был заключен договор уступки прав (требований) № 36, в рамках которого Банком переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах у истца возникло право требования задолженности, в том числе: в части возврата просроченной суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в части уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ООО «Коллектор 19» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сенькина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись.
Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин