Мировой судья Вологодской области Дело № 10-71/2020
по судебному участку № 8
Сахарова Н.Н.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда 21 декабря 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Юровой А.Е.,
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,
осужденного Ильина Е.В.,
защитника - адвоката Жирохова И.П.,
при секретаре Кудровой Е.М.,
с участием осужденного Ильина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 12 октября 2020 года, которым
ИЛЬИН Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 10 декабря 2013 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;
- 13 февраля 2014 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст.73 УК РФ (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 28 апреля 2014 года) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;
- 20 октября 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 19 апреля 2018 года неотбытый срок наказания заменен на 1 год 1 месяц 8 дней исправительных работ; 27 августа 2019 года снят с учета по отбытию срока наказания;
а также осужденный:
03 июля 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в силу 31.08.2020),
признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Ильин Е.В. осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 от 12 октября 2020 года за совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
Все преступления совершены в г.Вологде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступлений Ильин Е.В. признал полностью.
Уголовное дело по ходатайству обвиняемого с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ильин Е.В. просит изменить ему вид наказания на более мягкий, зачесть в срок наказания время его содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области из расчета 1 день за полтора дня лишения свободы.
В судебном заседании Ильин Е.В. доводы жалобы поддержал, выразил несогласие с проведенным судом первой инстанции зачетом срока наказания, а также просил изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Защитник доводы осужденного поддержал.
Прокурор полагал приговор законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил отказать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В судебном заседании суда первой инстанции Ильин Е.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия своего решения.
Защитник Жирохов И.П. ходатайство осужденного поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи извещенными о рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание не явились, в ходе расследования выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения судом соблюдены.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308, ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд, убедившись, что предъявленное Ильину Е.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по каждому эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная правовая оценка содеянного соответствует предъявленному осужденному обвинению и описанию преступных деяний, с которыми он согласился, заявляя ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденный, были известны суду первой инстанции и приняты во внимание при назначении наказания.
Выводы о необходимости назначения Ильину Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не усматривается.
Требования ч.1 и ч.5 ст.62, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ судом учтены и при назначении наказания соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Зачет периода содержания под стражей Ильина Е.В. произведен верно. Оснований для применения кратного зачета в срок наказания времени нахождения Ильина Е.В. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области с 31.08.2020 по 11.10.2020 не имеется, поскольку в указанный период осужденный отбывал наказание, и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась.
Вид режима исправительного учреждения Ильину Е.В. определен верно. Оснований для его изменения на колонию-поселение не установлено. Окончательное наказание назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 03.07.2020, которым Ильину Е.В. постановлено отбывание наказания в колонии общего режима.
Таким образом, приговор следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░