Решение по делу № 2-1758/2015 от 03.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи     Германовой С.В.,

при секретаре     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик приобрел в рассрочку на 4 месяца шубу из меха норки стоимость 85 000 рублей, оплатив первоначальный взнос 10 000 рублей. Истец неоднократно обращалась к ФИО1 с просьбой о возврате денежных средств, денежные средства ответчик не верн<адрес> того, ответчик обязался в случае просрочке платежа выплатить продавцу штраф в размере 1 % от суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного истца просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, суду пояснили, что продавец перепутал договора, поэтому истцом были не верно рассчитаны проценты, правильный размер процентов за просрочку платежа 0,5 %. В связи с чем, истец уточнила исковые требования, просила взыскать сумму основного долга в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно приобрел в № шубу в рассрочку, оплатив первоначальный взнос 10 000 рублей. Написание расписки не оспаривал. Шуба жене не подошла. Истец согласилась обменять шубу, в том случае, если ФИО1 оплатит половину стоимости шубы. В мае 2014 года жена ответчика, ФИО5, отдала истице 45 000 рублей в счет задолженности по расписке за шубу, при этом истица отказалась обменивать шубу, либо возвращать деньги. На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

По смыслу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации факт передачи денежных средств по договору займа, совершенного в письменной форме, не может быть подтвержден только свидетельскими показаниями.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел норковую шубу № у предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 стоимостью 85 000 рублей. ФИО1 внес первоначальный взнос 10 000 рублей, остаток долга в размере 75 000 рублей обязался выплатить полностью в срок четыре месяца, что также подтверждается распиской, написанной ФИО1 собственноручно. Факт написания расписки и подписания договора ответчиком не оспорено. Истец утверждает, что платежей по расписке от ответчика не поступало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля жена ответчика - ФИО5, суду пояснила, что действительно муж приобрел для нее шубу, которая не подошла ей ни по размеру, ни по цвету, ни по фасону. ФИО5 попросила мужа поменять шубу. Муж шубу так и не обменял. Кроме того свидетель пояснил, что в мае 2014 года передавала ФИО6 45 000 рублей в счет долга по договору, при этом никаких расписок не писала, так как надеялась на добропорядочность ФИО2. Допрошенная в судебном заседании ФИО7, подруга ФИО5, факт передачи денежных средств в размере 45 000 рублей от ФИО5 ФИО2 подтвердила.

При этом суд доводы ответчик, показания свидетелей ФИО5, ФИО7 о передаче денег в размере 45 000 рублей в счет погашения задолженности не принимает во внимает, так как по смыслу ч. 2 ст. 808 ГК РФ факт передачи денежных средств по договору займа, совершенного в письменной форме, не может быть подтвержден только свидетельскими показаниями. Кроме того, ФИО5 суду пояснила, что испытывает к ФИО2 неприязненные отношения, которые возникли ранее приобретения в ее отделе шубы.

Кроме того, доводы ответчика о том, шуба не подошла ни по размеру, ни по фасону и ФИО1 обращался к истице с просьбой обменять ее, суд не принимает во внимание, так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Кроме того, допрошенный в судебном заседании ФИО8 в суде пояснил, что видел жену ФИО1 на масленицу в 2014 году на «Ранчо» в шубе, которую купил для нее ФИО1. Данные обстоятельства ФИО5 не отрицала.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 75 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужыми денежными средствами в размере 12 000 рублей.

Так, согласно п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, проценты, предусмотренные договором, подлежат взысканию за весь период просрочки суммы займа.

Первоначально истец просила взыскать с ответчика 1 процент от суммы долга. В судебном заседании истец уточнила требования, просила взыскать 0,5 процента. Суду пояснила, что в связи с заключением брака и сменой фамилии с «<данные изъяты> на «ФИО11», были заменены договора купли-продажи, в которых была изменена фамилия продавца и изменен процент с 1 до 0,5. При оформлении договора продавец ошибочно заполнила старый экземпляр договора, который оставила себе, а новый экземпляр отдала ФИО1. В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО9, данные обстоятельства подтвердила.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (318 дней). Размер процентов за указанный период составляет (75 000 * 0,5 % * 318 ) 11 925 рублей.

В судебном заседании было установлено, ответчик обязательств по договорам займа не исполнил, несмотря на то, что срок возврата займа давно истек. Каких-либо выплат в счет погашения задолженности, доказательств платежей, в судебное заседание представлено не было.

Проверив расчет, выполненный истцом, суд находит его составленным не верно. Так, истцом не верно указано количество дней просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 318 дней, а не 319 как указывает истец, в связи с чем расчет выполнен не верно. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 925 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 975 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 75 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 925 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5975 рублей, а всего – 92 900 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья      подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья