Решение по делу № 2-1997/2019 от 06.05.2019

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 июня 2019 г.                                  <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО2,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование иска, указав, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой службы <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» (Далее - ФГУП «Почта России») являясь ответчиком по гражданскому делу №    2-2151/2018, рассмотренному Майкопским городским судом Республики Адыгея выплатило ФИО5 сумму причиненного ущерба в размере 97 050 рублей. Указанные убытки обусловлены фактом утраты работником ФИО2 международного почтового отправления с идентификатором № ED695803315IN.

В суде установлено, что ФИО2, осуществляя доставку почтовых отправлений лично, допустил утрату международного почтового отправления с идентификатором № ED695803315IN с лекарственными препаратами стоимостью 46 700 рублей. Указанное обстоятельство отражено во вступившем в законную силу решении Майкопского городского суда и в соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными не доказываются вновь, не подлежат оспариванию, поскольку в данных делах участвуют те же лица. Таким образом, в ходе осуществления возложенных на него обязанностей, закрепленных в должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №.5.ДД.ММ.ГГГГ.9.1.2-09/754 ФИО2 допустил причинение материального ущерба третьим лицам. Следует отметить, что между ФГУП «Почта России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. Сумму причинённого ущерба следует рассчитывать исходя из стоимости утраченного почтового отправления, которая установлена решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и измененной Апелляционным Определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 700 руб.

В целях урегулирования данного конфликта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена досудебная претензия № ДД.ММ.ГГГГ-05/23 с предложением возместить причиненный ущерб, либо подписание соглашение о добровольном возмещении ущерба из заработной платы.

Согласно полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласился с выплатой части суммы в размере 5 928,57 руб. Однако, от внесения денежных средств в кассу и подписания соглашения о добровольном возмещении ущерба отказался. В этой связи ФГУП «Почта России» вынуждено обратиться в суд для взыскания указанной суммы в принудительном порядке.

Представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» сумму причиненного ущерба в размере 46 700 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 628 руб., всего 48 328 руб.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

    Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требовании, в связи с пропуском исковой давности.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГУП «Почта России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 20 Трудового Кодекса РФ (далее ТК РФ) сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.

Согласно ст. 233 Трудового Кодекса РФ (далее ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.

Статьей 243 ТК РФ установлены случаи полной материальной ответственности, согласно п.1 части первой настоящей статьи которого такая ответственность может наступить, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договора о полной материальной ответственности за недостачу вверенного работникам имущества, заключаются с работниками, достигшие возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Как установлено судом, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой службы <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» (Далее - ФГУП «Почта России») являясь ответчиком по гражданскому делу №, рассмотренному Майкопским городским судом Республики Адыгея выплатило ФИО5 сумму причиненного ущерба в размере 97 050 рублей. Указанные убытки обусловлены фактом утраты работником ФИО2 международного почтового отправления с идентификатором № ED695803315IN.

В суде установлено, что ФИО2, осуществляя доставку почтовых отправлений лично, допустил утрату международного почтового отправления с идентификатором № ED695803315IN с лекарственными препаратами стоимостью 46 700 руб.

Согласно положениям части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1628 руб. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 1628 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ФГУП «Почта России» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Управления федеральной почтовой связи Республики Адыгея – филиал ФГУП «Почта России» сумму ущерба в сумме 46 700 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1628 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                            подпись                   Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-27

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.