Решение по делу № 22-102/2018 от 31.01.2018

Председательствующий – Беляев И.В. Дело № 22–102

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2018 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием государственного обвинителя Болычева Ю.Г.,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Харлапанова А.Н. на постановленный в особом порядке приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2017 года, которым

Попов Александр Юрьевич, <данные изъяты>, несудимый,

осужден п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Заслушав доклад председательствующего Ресенчука А.А., выступление защитника – адвоката Кавунова А.А.., просившего назначить более мягкое наказание, мнение государственного обвинителя Болычева Ю.Г., полагавшего доводы жалобы подлежащими отклонению, суд

у с т а н о в и л:

Попов А.Ю. признан виновным в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенной около 21 часа в период времени с <дата> из дровяника, расположенного на приусадебном участке <адрес> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Харлапанов А.Н. просит приговор суда изменить, назначить Попову А.Ю. наказание в виде лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его подзащитный работает вахтовым методом по найму, а назначенное ему наказание в виде обязательных работ сделает невозможным его работу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Попова А.Ю. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Попову А.Ю. наказания судом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По делу не имеется оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Также не имеется оснований для изменения категории преступления, о чем указано в приговоре. В целях исправления осужденного суд счел возможным назначить Попову А.Ю. наказание не связанное с реальным лишением свободы, что отвечает задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, с данными выводами согласен и суд апелляционной инстанции. Назначение более строгого вида наказания, о чем просит в своей апелляционной жалобе защитник, противоречит интересам осужденного.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2017 года в отношении осужденного Попова Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ресенчук