Решение от 16.08.2023 по делу № 1-62/2023 от 17.03.2023

Постановление

город Черемхово                                             16 августа 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Новиковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой А.А., с участием заместителя Байкало-Ангарского транспортного прокурора Востчно-Сибирской транспортной прокуратуры Солнцева Н.И., потерпевшего В, подсудимого Терентьева О.А., защитника-адвоката Прокофьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62/2023 в отношении:

Терентьева О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты> в должности <данные изъяты> установленной категории инвалидности не имеющего, имеющего ведомственные награды, на воинском учете не состоящего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ,

установил:

    органом предварительного следствия Терентьев О.А., как лицо, управляющее маломерным судом, обвиняется в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: Терентьев, являясь лицом, управляющим маломерным судном, и в силу этого обязанным соблюдать правила охраны жизни людей на воде и иные правила, обеспечивающие безаварийное плавание судов, безопасность людей на воде, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут управляя маломерным судном <данные изъяты> с мотором марки <данные изъяты> водометного типа, на борту которого наряду с ним находились пассажиры Ы и Х, не принял необходимых мер предосторожности и безопасности при управлении маломерным судном, в нарушение пп.«б» п.16 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ (утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № - далее по тексту – Правила), не обеспечил оснащение лодки спасательными жилетами по количеству лиц, находящихся на борту, не ознакомил последних с правилами поведения на маломерном судне и не обеспечил безопасность пассажиров при посадке на маломерное судно, отошёл от береговой линии реки <данные изъяты> в районе <адрес>, и начал движение вверх по течению реки <данные изъяты>, достоверно зная особенности ее характеристик, в том числе скорость течения и изгибы, большое количество обливных камней и порогов, представляющих опасность и сложность для движения, а также требовавших принятия повышенных мер к обеспечению безопасности движения на маломерном судне. Не предвидя возможности переворачивания управляемой им лодки и наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия в виде причинения смерти находившимся на борту лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не оценив гидрометеообстановку реки <данные изъяты> и не соотнося её с техническими возможностями своего судна, в процессе движения, находясь на удалении от берега, направил маломерное судно к участку реки <данные изъяты>, расположенному между местом впадения в реку <данные изъяты> реки <данные изъяты> и местом впадения в реку <данные изъяты> реки <данные изъяты>, на котором имеется значительное количество обливных камней и порогов, тем самым в нарушение пп.«в» п.16 Правил не обеспечил безопасность пассажиров на период пребывания на судне, и в нарушение пп.«ф» п.13 Правил создал угрозу их безопасности в пути следования, в результате чего, вышеуказанное маломерное судно потеряло ход, было развернуто течением, занесено на крупный обливной камень и перевернулось, пассажиры Ы, Х и сам Терентьев О.А. оказались в воде реки <данные изъяты> в месте, где ее глубина составляет около пяти метров, а не имеющий на себе спасательного жилета Х, не смог самостоятельно выбраться из воды и погиб на месте происшествия от утопления.

В судебном заседании защитник-адвокат Прокофьева О.А. ссылаясь на положительные данные о личности подсудимого и тяжесть инкриминируемого ему преступления, заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимым приняты всевозможные меры по заглаживанию вреда потерпевшему, путем компенсации морального вреда и понесенных материальных расходов, принесения извинений потерпевшему и всей семье погибшего, которая каких-либо претензий к нему не имеет, полагая, что наступившие последствия носили характер несчастного случая. Кроме того, подсудимым по собственной инициативе во спасение жизни человека, был осуществлен благотворительный передов денежных средств в общественный фонд по спасению жизни ребенка, в результате чего ребенок был направлен на жизненно необходимую ему трансплантацию органа.

Подсудимый Терентьев О.А. в судебном заседании после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство защитника поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, отметил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему были разъяснены и поняты, фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, изложенные в обвинительном заключении не оспорил и согласился с ними, как и с квалификацией его действий по ч.2 ст.263 УК РФ. Дополнил, что, искренне раскаивается в содеянном и наряду со всей семьей переживает утрату своего родственника.

Потерпевший В ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, считая такое решение справедливым. Дополнил, что в настоящее время претензий материального и иного характера к Терентьеву О.А. он и его семья не имеет, поскольку принятых со стороны подсудимого мер для него достаточно. Терентьева О.А. виновным в смерти его отца ни он, ни его семья не считают.

Государственный обвинитель Солнцев Н.И. полагал, что уголовное дело в отношении Терентьева О.А. прекращению не подлежит, применение к последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа невозможно, поскольку основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ в полной мере не соблюдены. Так, преступление, в совершении которого органом предварительного следствия обвиняется, Терентьев О.А. является двуобъектным, ссылаясь на п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» отметил, что изложенные требования выполнены не в полном объеме, поскольку не приняты иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным освободить Терентьева О.А. от уголовной ответственности и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, определяются самим потерпевшим, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Терентьев О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему органом предварительного следствия преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, основным объектом которого выступают отношения в области безопасности эксплуатации, в том числе водного транспорта, непосредственным - жизнь человека. При этом, субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде небрежности.

Обоснованность предъявленного Терентьеву О.А. обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия. В судебном заседании, равно, как и в ходе предварительного следствия по делу Терентьев О.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, добровольно принял меры, направленные на возмещение ущерба потерпевшему и заглаживание причиненного преступлением.

После события рассматриваемого преступления Терентьев О.А. в счет возмещения морального вреда передал потерпевшему В 100000 рублей, возместил расходы на погребение отца, принес свои извинения потерпевшему и супруге погибшего, по просьбе последней совершил иные действия, в том числе, направленные на приобретение дров на отопительный сезон. Потерпевший в судебном заседании отметил, что принятие Терентьевым О.А. указанных мер он считает достаточным для компенсации причиненного ему и его семье преступлением вреда, поскольку ни он, ни его мать не винят Терентьева О.А. в случившемся.

Кроме того, подсудимым Терентьевым О.А. по собственной инициативе, с целью сохранения человеческой жизни, оплачена транспортировка больного ребенка к месту трансплантации органа, что подтверждается соответствующими платежными поручениями о переводе денежных средств на счет Иркутского отделения общероссийского общественного фонда Российский детский центр, а также заявлением законного представителя ребенка о получении необходимых денежных средств и фактического прибытия к месту лечения.

Наряду с приведенными выше обстоятельствами суд учитывает, что подсудимый, потерпевший и погибший Х, фактически являлись членами одной семьи, в связи с чем сам Терентьев О.А. в настоящее время также переживает утрату родственника, что следует из пояснений самого подсудимого, не оспаривается потерпевшим и подтверждается показаниями, допрошенных в ходе судебного следствия и являющихся членами семьи погибшего и подсудимого свидетелей стороны обвинения Ы, свидетелей стороны защиты Ю, Ф, Я, Ч.

Также судом установлено, что подсудимый Терентьев О.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно (т.1 л.д.183), на учетах у врача наркологи и психиатра не состоит, фактов привлечения к уголовной и административной ответственности не имеет, состоит в зарегистрированном браке, осуществляет заботу о пожилой матери, является пенсионером, с <данные изъяты> года осуществлял и продолжает в настоящее время осуществлять трудовую деятельность в топливно-энергетической отрасли, где зарекомендовал себя также исключительно с положительной стороны, что следует из представленной директором <данные изъяты> характеристики (т.1 л.д.192-193), неоднократно награждался грамотами и отмечался благодарственными письмами со стороны руководства за добросовестный труд, был удостоен ведомственной награды Министерства энергетики Российской Федерации в виде знака отличия «Шахтерская слава» III степени (т.1 л.д.200-216), занимал активную позицию за что неоднократно награждался грамотами в период обучения в общеобразовательном учреждении, а также за период срочной службы в Вооруженных Силах РФ (т.1 л.д.217-230).

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства конкретного уголовного дела, в том числе степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, отношение к предъявленному ему обвинению - фактическое признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, его поведение после рассматриваемых событий, выразившееся в добровольном принятии мер к возмещению вреда причиненного потерпевшему и близким родственникам погибшего, суд приходит к выводу о том, что все условия, необходимые для освобождения Терентьева О.А. от уголовной ответственности по предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ основаниям, последним были выполнены, в связи с чем, считает возможным освободить Терентьева О.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что решение о прекращении уголовного дела по указанному основанию в полной мере будет соответствовать задачам и принципам уголовного закона, а равно восстановлению социальной справедливости. Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.

Вопреки доводам государственного обвинителя, закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лиц, обвиняемых в совершении преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а равно преступлений, причиняющих вред двум объектам, при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого. Условия освобождения лица от уголовной ответственности в данном случае касаются лишь тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу. Наступившие же в результате неосторожных действий подсудимого последствия в виде смерти человека сами по себе не свидетельствуют о его намерении причинить вред обществу в дальнейшем, а равно о его явно отрицательном отношении к охраняемым законом отношениям, учитывая, что к иным видам ответственности за допущенные в указанной области нарушения он никогда не привлекался.

Кроме того, мотивы о невозможности освобождения Терентьева О.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с отсутствием иных действий, направленных на заглаживание вреда перед обществом, способствовавших восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства, государственным обвинителем не раскрыты, в том числе не указано по каким причинам невозможно отнести к таим действиям переданные добровольно Терентьевым О.А. на благотворительность денежные средства, которые были использованы на достижение конкретной цели.

По мнению суда, указанные выше действия подсудимого, предпринятые им для заглаживания вреда, с учетом особенностей инкриминируемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются, по мнению суда, с учетом пояснений потерпевшего, достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющими, не усматривая возможности для прекращения уголовного дела по иным основаниям, освободить Терентьева О.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что именно такое решение в полной мере будет соответствовать задачам и принципам уголовного закона, а равно восстановлению социальной справедливости.

При разрешении вопроса о размере, порядке и сроках уплаты судебного штрафа суд, назначаемого в качестве меры уголовно-правового характера, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, принимает во внимание, что санкция ч.2 ст.263 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, учитывает тяжесть инкриминируемого Терентьеву О.А. преступления, возможность получения им заработной платы ввиду наличия постоянного места работы, а равно данные о его личности, имущественное положение его и его семьи, потому считает необходимым назначить Терентьеву О.А. судебный штраф в размере 200 000 рублей, который с учетом тех же обстоятельств должен быть уплачен единовременно.

Меру пресечения Терентьеву О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, после чего, отменить.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу и после оплаты судебного штрафа вещественные доказательства: маломерное судно «Выдра-430», мотор «Меркурий-40», хранящиеся у Терентьева О.А., оставить по принадлежности Терентьеву О.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.263 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░