Решение по делу № 2-284/2018 от 19.10.2017

№2-284/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.,

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белобородова В. Г. к АО "Российский Сельскохозяйственный банк", третьи лица: ПАО "Сбербанк России", ООО «ДонЛом» о признании недействительным договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда ... находится гражданское дело по иску Белобородова В. Г. к АО "Российский Сельскохозяйственный банк", третьи лица: ПАО "Сбербанк России", ООО «ДонЛом» о признании недействительным договора поручительства.

Истец неоднократно ..., ..., ... в судебное заседание не являлся, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Стародубцева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству уд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белобородова В. Г. к АО "Российский Сельскохозяйственный банк", третьи лица: ПАО "Сбербанк России", ООО «ДонЛом» о признании недействительным договора поручительства - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: