Решение по делу № 2-843/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-843/2018

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» января 2018 года              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Злобиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СЛН к ШТН, ШОА, СВА о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась СЛН с иском к ШТН, ШОА, СВА, которым просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения, взыскать с ответчиков судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. и по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В предварительном судебном заседании истец СЛН заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Просит отказ от иска принять, производство по делу прекратить, возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчики ШТН, ШОА, СВА, представитель третьего лица Администрации Первомайского района г. Ижевска, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ч. 3, 4 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Установив, что решение об отказе от исковых требований принято истцом самостоятельно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа истца от иска не имеется, в связи с чем считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, а также в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 600,00 руб. (чек по операции Сбербанк онлайн от <дата> (№ операции 8454762).

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина в размере 600,00 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца СЛН от исковых требований к ШТН, ШОА, СВА о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Производство по гражданскому делу по иску СЛН к ШТН, ШОА, СВА о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении прекратить.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу СЛН уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 600,00 руб. (чек по операции Сбербанк онлайн от <дата> (№ операции 8454762).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

    Судья: Т.О. Фокина