Решение по делу № 2-176/2018 от 01.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 30 марта 2018 года

    Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/18 по иску Белова А. Ю. к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Белов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 6,1 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>. На данный земельный участок ее матери ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и землеустроительным ресурсам Кошкинского района Куйбышевской области было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии САМ-24 №. Он, являясь наследником после смерти матери, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, но в совершении данного нотариального действия нотариус ему отказал, мотивируя тем, что земельный участок не может быть включен в наследственную массу, так как не подтверждается принадлежность правоустанавливающего документа наследодателю. Отчество матери в свидетельстве о праве собственности на землю указано неверно: «ФИО4» вместо «ФИО5». Просит суд включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 11,5 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 18233866 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 исковые требования уточнил и просил установить, что указанная в свидетельстве о праве собственности серии САМ-24 № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 и указанная в свидетельстве о смерти 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 – одно и то же лицо, включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 11,5 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 18233866 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Кошкинский Самарской области в лице представителя по доверенности ФИО7 в отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - нотариус Кошкинского района Самарской области ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС м.р. Кошкинский управления ЗАГС <адрес> (л.д. 7).

Разъяснением нотариуса Кошкинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия, т.к. не подтверждается принадлежность земельного участка наследодателю (л.д. 6).

Согласно выписки из ЕГРН от 21.122.2017 года спорному земельному участку присвоен кадастровый № (л.д. 12).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии САМ-24 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 11,5 га по адресу: АКО «Буревестник» (л.д. 11).

Свидетельством о рождении 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что матерью Белова А.Ю. является ФИО1 (л.д. 9).

Свидетельством о заключении брака 111-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО8 заключила брак с ФИО9, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 8).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании пояснили, что хорошо знают истца и его умершую мать. В свидетельстве о праве собственности на землю неверно указано отчество истца, вместо «ФИО5» указано «ФИО5», в связи с чем, он не может оформить наследственные права.

Таким образом, проанализировав доказательства, суд считает установленным, что указанная в свидетельстве о праве собственности серии САМ-24 № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 и указанная в свидетельстве о смерти 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 – одно и то же лицо. Это следует из совпадения фамилии и имени умершей, указанной в свидетельстве о смерти с фамилией и именем лица, указанного в свидетельстве о праве собственности на землю, показаний свидетелей.

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО1 (наследодатель) обладала на день смерти.

Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» представленное истицей свидетельство о праве собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО1 возникло на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> при ее жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал ФИО1 на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белова А. Ю. к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка - удовлетворить.

Установить, что указанная в свидетельстве о праве собственности серии САМ-24 № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 и указанная в свидетельстве о смерти 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 – одно и то же лицо.

Включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 11,5 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 18233866 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Ельчанинов