Решение по делу № 1-124/2019 от 14.05.2019

УИД 35RS0022-01-2019-000593-13                                                               Дело № 1-124/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                                           13 сентября 2019 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при помощнике судьи Лавровой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Воробьева А.В.

подсудимой Кукановой М.Л., не судимой,

защитника адвоката Шихова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кукановой М.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куканова М.Л. совершила присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

Куканова М.Л., будучи принятой на основании приказа Тотемского райпо ... на работу в магазин № ... Тотемского райпо на должность продавца 2 разряда, исполняющего обязанности заведующей магазином, являясь материально-ответственным лицом, исполняя управленческие и административно-хозяйственные функции в магазине № ... Тотемского райпо, расположенном по адресу: ..., в период с 01 ноября 2017 года по 13 декабря 2017 года, используя свое служебное положение, имея единый умысел на незаконное обогащение, путем безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего Тотемскому райпо, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, в собственных целях, в течение рабочего дня в зависимости от получаемой выручки брала из контрольно-кассовой машины, установленной в данном магазине, доступ к которой она имела, денежные средства различными суммами, а также различный товар, вверенный ей в соответствии с должностными обязанностями, не производя при этом оплату за данный товар, распоряжалась денежными средствами и товарами, реализуемыми в магазине в дальнейшем по собственному усмотрению. При увеличении объема изъятого ею в магазине товара, и суммы денежных средств, приводящего к увеличению суммы недостачи, Куканова М.Л. заведомо осознавала, что данная сумма превышает размер заработной платы, которую она может получить за работу в данном магазине, а также понимала, что в силу своего имущественного и материального положения не сможет возвратить аналогичный товар или полностью погасить образующуюся недостачу.

Таким образом, Куканова М.Л. в период с 01 ноября 2017 года по 13 декабря 2017 года, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного ей работодателем имущества, похитила из магазина № ... Тотемского райпо товар на общую сумму 30292 рублей 97 копеек и денежные средства на сумму 7648 рублей 51 копеек, принадлежащие Тотемскому райпо, в результате чего причинила потерпевшему общий имущественный вред на сумму 37941 руб. 48 коп. Похищенным товаром Куканова М.Л. в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая Куканова М.Л. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кукановой М.Л., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 111-115; т.2 л.д 83-85). Так, Куканова М.Л. показала, что в период с 01 ноября 2017 года по 13 декабря 2017 года осуществляла трудовую деятельность в должности продавца 2 разряда, исполняя обязанности заведующей, в магазине № ... Тотемского райпо, расположенном по адресу: .... Она являлась материально ответственным лицом, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Перед началом ее выхода на работу, в магазине была проведена инвентаризация, в которой принимала участие и она, после чего, приняла все материальные ценности. В магазине был различный товар, как продукты питания, так и промышленные товары, самообслуживание отсутствовало, торговля была прилавочного типа, то есть она сама передавала товар покупателям, получая за него оплату. Работала с контрольно-кассовым аппаратом, кассу снимала каждый день, оформляла отчеты. Товар в магазин принимала по товарным накладным, ключи от магазина были у нее в одном экземпляре, которые ни кому не передавала, хранила у себя. За время ее работы в данном магазине, ни каких утрат, повреждений товара и денежных средств, не было. В десятых числах декабря 2017 года, ей сообщили, что будет проводиться ревизия по причине выхода на работу основного продавца. На следующий день к началу рабочего дня приехали представители Тотемского райпо в количестве двух человек, а также новый продавец ФИО1. Представители райпо ее ознакомили с приказом о проведении инвентаризации. Она написала расписку, что все расходные и приходные документы на товарно- материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно- материальные ценности, поступившие на ее ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. После чего они закрыли магазин, и стали проводить с указанными членами комиссии ревизию. Ревизия проведена была в течение дня. В ходе ревизии составляли в ручную ведомости в трех экземплярах, где вносились наименование товара, его количество и цена. Товар взвешивался, пересчитывался, таким образом было установлено фактическое наличие остатков товара в магазине, также была снята касса. По окончанию ревизии, согласно составленной ими документации, была выведена недостача как по товару, так и по кассе в общей в сумме 38214,48 руб., с которой согласна полностью. Недостача образовалась по ее вине, поскольку она брала товар для себя в конце рабочего дня по мере необходимости на 500-600 рублей, не внося денежные средства в кассу предприятия и нигде это не учитывая. Так поступала, так как дома не хватало денег. Давала товар местному населению под запись, не имея на то права. Так же брала денежные средства из кассы предприятия. Об этом она сообщила членам комиссии по окончанию ревизии. Оформляя товар «под запись», она вела запись на тетрадном листе, где указывала фамилии и суммы долга. В общей сложности, таким образом, она дала товара в долг на общую сумму около 12000 руб. В последующем, собрала деньги почти со всех «должников», и отвезла их в кассу Тотемского райпо. Недостача по кассе образовалась в связи с тем, что она без разрешения руководства райпо взяла деньги в счет зарплаты по квитку о начислении ее заработной платы в сумме около 7000 руб. В ходе работы, она так же брала два - три раза по 500 рублей из кассы магазина, позже вносила частично суммы, но не полностью. При оформлении отчетов, отсутствие товара не показывала, через кассу его не пробивала. За время ее работы, она набрала товара на сумму около 18000 руб. В ходе ревизии товар с истекшим сроком годности в недостачу не включен. После проведенной ревизии, она внесла часть денежных средств в счет погашения недостачи, а именно 18 586,47 руб., в указанную сумму вошла удержанная ее заработная плата и денежные средства, собранные ею с «должников». Остаток долга составил 19628,01 руб., указанную сумму обязалась выплатить Тотемскому райпо в срок до декабря 2017, написав расписку при увольнении, но не смогла. По мере возможности постарается погасить задолженность перед Тотемским райпо.

Куканова М.Л. поддержала оглашенные показания, дополнительно пояснила, что при приемке ею магазина и материально товарных ценностей плечики, на которых висел товар в магазине уже были, почему они не были включены в инвентаризационную опись 13.12.2017 пояснить не может, батарейки, о которых говорила свидетель ФИО1, она также видела на складе, были ли они включены в опись, не знает. Уточненные исковые требования в сумме 19607,01 руб. признает в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО18 пояснила, что Куканова М.С. была принята на работу в Тотемское райпо с 01.11.2017 приказом от 30.10.2017 года в качестве продавца 2 разряда, исполняющего обязанности заведующей в магазин №..., расположенный <адрес>. С ней был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, она была ознакомлена с должностными обязанностями под роспись. Перед началом исполнения Кукановой М.Л. трудовых обязанностей в магазине была проведена ревизия, переписан весь товар, который вверялся Кукановой М.Л. как материально-ответственному лицу. Данный магазин - не являлся самообслуживаемым для покупателей, приобретаемый товар продавец сама при покупке передает покупателю, за который тот должен произвести оплату. По выходу основного работника в магазин, в нем вновь проведена была инвентаризация работниками Райпо, в ходе которой за период работы в магазине Кукановой М.Л. была выявлена недостача по товару в сумме 30565,97 руб. и по кассе в сумме 7648,51 руб., общая составила 38214,48 руб. Замечаний к порядку проведения инвентаризации от участвующих в ней не поступало, Куканова М.Л. согласилась с суммой недостачи, пояснила, что недостача возникла по ее вине, так как она давала в долг товар покупателям, сама брала товар и деньги из кассы. Кукановой М.Л. была частично погашена сумма недостачи в размере 18586,47 руб., внесенная в кассу предприятия. На оставшуюся сумму долга в размере 19628,01 руб. Куканова М.Л. написала расписку о выплате в срок до декабря 2017 года, но до настоящего времени долг не погашен. В магазинах Тотемском райпо возможно установить лишь суммарный размер недостачи по товару при инвентаризации, при этом по отдельным видам товара и его количеству, это отследить не возможно. Подняв инвентаризационную опись от 01.11.2017 года по магазину № ..., установили, что Куканова М.Л. принимала на ответственное хранение 13 штук плечиков по цене 21 руб. за каждое, на общую сумму 273 руб. При сдаче товарно-материальных ценностей данных плечиков в инвентаризационной описи отражено не было, но как следует из показаний свидетеля ФИО1 они имелись в наличии после увольнения Кукановой М.С., следовательно их стоимость была неправомерно включена в недостачу Кукановой М.С., поэтому из общей суммы недостачи их следует исключить. Кроме того, в инвентаризационной описи от 13.12.2017 имеются четыре штуки батареек по 63 рубля на общую сумму 252 руб., однако за период работы Кукановой М.Л. данные батарейки в магазин не поступали, поэтому на данную сумму изначально сминусована недостача Кукановой М.Л. Исходя из этого Тотемское райпо уменьшает исковые требования и просит взыскать с Кукановой М.Н. сумму невозмещенного ущерба 19628,01+ 252-273=19607,01 руб.

Свидетель ФИО1 пояснила, что 13.12.2017 года участвовала при проведении инвентаризации в магазине №... Тотемского райпо, поскольку была принята на работу в указанный магазин в качестве продавца с исполнением обязанностей заведующей и в результате инвентаризации принимала товар в магазине. В инвентаризации участвовали кроме нее материально-ответственное лицо Куканова М.Л., которая передавала магазин, и двое работников с бухгалтерии Тотемского райпо. Инвентаризация была проведена за день, путем пересчета товара, имеющегося в магазине в ручную и записи его в сличительной ведомости. По ее мнению инвентаризация проведена была неправильно, часть товара записана в опись не была, так при последующей инвентаризации через год были выявлены плечики в количестве около 8-10 штук, на которых висел продаваемый товар и которые также подлежали учету при инвентаризации, но не были включены в инвентаризационную опись от 13.12.2017 и скорей всего вошли в сумму недостачи Кукановой М.Л. Также позже, когда она работала в магазине, на складе нашла 5 упаковок батареек по 2 батарейки в упаковке, они были с истекшим сроком годности и по указанию руководства она их выбросила, данные батарейки также не были включены в опись при инвентаризации от 13.12.2017. В ходе инвентаризации была выявлена недостача как по товару так и по кассе. С суммой недостачи сначала Куканова М.Л. была не согласна, потом согласилась, подписала акт ревизии и пояснила, что давала продукты в долг покупателям.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 173-175). ФИО1 поясняла, что в декабре 2017 года ей была предложена работа продавца в магазине №... Тотемского райпо, расположенном по адресу: .... В данном магазине работала Куканова М.Л., которая была взята временно. Магазин принимала после проведенной инвентаризации, которая была проведена на основании приказа председателя Совета Тотемского райпо ФИО2 от 13.12.2017 года. Для проведения инвентаризации была создана ревизионная комиссия в состав которой входили: ФИО3 как председатель, членами комиссии являлись: товаровед ФИО4, она, как принимающее лицо материально товарные ценности, и Куканова М.Л., как материально ответственное лицо, которая сдавала материальные ценности. Куканова М.Л. дала расписку о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию, все ценности, поступившие на ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссией были получены последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы и отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Сведения о фактическом наличии имущества записывались в инвентаризационные описи в двух экземплярах. Инвентаризационная комиссия обеспечила полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках товаров и денежных средств. Фактическое наличие имущества при инвентаризации определялось путем обязательного подсчета и взвешивания. Наименования инвентаризуемых ценностей, их количество указывалось в описи по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете. На последней странице описи была сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями всех членов комиссии, производивших эту проверку. В результате проведенной инвентаризации в магазине была выявлена недостача, как по товару, так и по кассе. По поводу образования недостачи, Куканова М.Л. пояснила, что давала «под запись» товар местному населению, и не успела с них собрать данные денежные средства. Так же пояснила, что брала деньги из кассы для себя, а так же продукты питания. Куканова М.Л. показала записи с «должниками», где было несколько фамилий и суммы напротив, практически все «должники» были вычеркнуты из данной записи. С выведенными суммами недостачи Куканова М.Л. была согласна, поясняя, что сама виновата в сложившейся ситуации.

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 пояснила, что Куканову М.Л. знает, она работала в магазине продавцом в д. .... Она несколько раз была в данном магазине при Кукановой М.Л., один раз брала две буханки хлеба в долг без денег, Куканова М.Л. ее записала. Когда пришла возвращать, магазин был закрыт, деньги отдавала новому продавцу магазина ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования от 10.04.2019 (т.1 л.д. 166-167). ФИО5 показывала, что в деревне ... располагается магазин Тотемского райпо. В данном магазине в ноябре 2017 года работала Куканова М.Л. Пару раз в месяц она заходила в данный магазин. Один раз, покупая продукты питания у М., у нее не хватило пару сотен рублей. За часть товара она рассчиталась, а оставшуюся сумму, М. ей дала «под запись» - в долг. В скором времени она долг заплатила. Когда Куканова М.Л. рассчитывалась из магазина, то она ей уже ничего была не должна. В долг брала один раз. Кому М. еще давала в долг товар, не знает, но видела, что Куканова М.Л. записывала ее в должники в тетрадь, а при возврате денег, вычеркивала из записей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО3 (т.1 л.д. 144-147), ФИО4 (т.1 л.д. 148-151), ФИО6 (т.1 л.д. 154-155), ФИО7 (т.1 л.д.156-157), ФИО8т.1 л.д. 158-159); ФИО9 (т.1 л.д. 160-161); ФИО10 (т. 1 л.д. 162-163); ФИО11 (т.1 л.д. 164-165); ФИО12 (т.1 л.д. 168-169); ФИО13 (т.1 л.д. 170-171); ФИО14 (т.1 л.д. 176-177); ФИО15 (т.1 л.д. 180-182); ФИО16 (т.1 л.д. 152-153), данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО3 02.04.2018 поясняла, что в 2017 году работала в должности бухгалтера Тотемского районного потребительского общества. 13.12.2017 года участвовала в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине № ..., которая была проведена в связи с выходом на работу основного продавца ФИО1. В составе ревизионной комиссии кроме нее как председателя вошли товаровед ФИО4., продавец ФИО1 и материально-ответственное лицо, которое сдавало материальные ценности - Куканова М.Л. Инвентаризационный период составил с 01.11.2017 по 13.12.2017 года. До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссией были получены последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы и отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Ею были завизированы все приходные и расходные документы, приложенные к отчету. Материально ответственное лицо Куканова М.Л. дала расписку о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию, все ценности, поступившие на ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Сведения о фактическом наличии имущества записывались в инвентаризационные описи в двух экземплярах. Инвентаризационная комиссия обеспечила полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках товаров и денежных средств. Фактическое наличие имущества при инвентаризации определялось путем обязательного подсчета и взвешивания. Инвентаризационные описи заполнялись ручным способом. Наименования инвентаризуемых ценностей, их количество указывалось в описи по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете. На каждой странице описи указывалось прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях. На последней странице описи была сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями всех членов комиссии, производивших эту проверку. В виду нахождения товара в небольшом количестве, ревизия была проведена за день. По результатам инвентаризации было установлено, что фактическое наличие товара в магазине №... на момент инвентаризации было на сумму 192627,81 руб. и денежных средств в кассе на сумму 4581,70 руб. Приход товара за межинвентаризационный период в магазин составил сумму 223400,68 руб. Выручка магазина, согласно кассовым отчетам, составила 12772,86 руб. Расход товара, связанный с перемещением в другие магазины не осуществлялся. Сумма, подлежащая списанию, согласно норм естественной убыли составила 206,90 руб., которая в случае выявления недостачи в ее размер не включается. По окончанию инвентаризации все оформленные документы проводятся через бухгалтерию предприятия, где было установлено, что Кукановой М.Л. был не предоставлен в кассовых отчетах - чек на сумму 542,65 руб., которая была проведена через терминал по безналичному расчету. В связи с чем, данную сумму необходимо суммировать к фактическому остатку по кассе, что и было отражено в последующем в сличительной ведомости. В результате проведенной инвентаризации в магазине была выявлена недостача на сумму 38214,48 руб., которая состояла из недостачи по товару на сумму 30565,97 руб. и по кассе на сумму 7648,51 руб.

В качестве причин, послуживших причиной образования недостачи, Куканова М.Л. указала на несобранные долги с покупателей, а так же пояснила, что денежные средства брала для себя. Однако им никаких официальных документов, записей о выдаче покупателям товара с учетом сумм она не предоставила. Куканова М.Л. показала тетрадный листочек, где записано было несколько фамилий и суммы напротив их, но суммы были небольшие, сильно отличались от суммы выявленной недостачи.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО4

Свидетель ФИО6 10.04.2019 года поясняла, что в конце 2017 года около месяца в магазине №... Тотемского райпо по адресу: ..., продавцом работала местная жительница Куканова М.Л. В данном магазине она постоянно приобретала продукты питания. Когда покупала продукты, и не хватало доплатить денег за покупки, то М. давала ей товар в долг «под запись». Но в кратчайшие сроки, она задолженность погашала, принося в магазин Кукановой деньги. Она видела, что Куканова задолженности записывала в тетрадку, а когда возвращала ей деньги, то та вычеркивала ее из должников. Перед увольнением из магазина Кукановой М.Л., она все долги взятые «под запись» погасила, и ни чего не должна. Ее девичья фамилия ..., и Куканова ее записывала в должники как «...».

Свидетель ФИО7 10.04.2019 пояснял, что в период работы Кукановой М.Л. продавцом в магазине №... Тотемского райпо он неоднократно приобретал продукты питания и другой товар в долг «под запись». Куканова долг фиксировала в тетради, а при возвращении долга Куканова вычеркивала его из «должников». Деньги возвращал в кратчайшие сроки. Общая задолженность у него была около 1000 руб., которую он погасил, принеся деньги Кукановой М.Л. в магазин перед ее увольнением.

Свидетель ФИО8 10.04.2019 поясняла, что в деревне ... имеется магазин, который в настоящее время не работает. В 2017 году в магазине работала Куканова М.Л. Она в магазине постоянно приобретала товар и пару раз, когда денег не было, она брала у Кукановой продукты питания в долг «под запись». М. записывала о долге в тетрадь, а затем, через пару дней, когда получала зарплату, аванс, то приносила в магазин деньги, и Куканова М.Л. вычеркивала ее из должников. Перед увольнением Кукановой из магазина, она погасила полностью долги за товар. Когда отдавала деньги, то видела, как та их вложила в кассу. Задолженность ее составляла около 2000 руб. Со слов Кукановой М.Л. знает, что у нее в магазине была выведена недостача, поскольку та брала из кассы денежные средства на личные нужды, а так же продукты питания, табачную продукцию, не расплачиваясь за товар.

Свидетель ФИО9 пояснял, что в ... приобретал продукты питания и другой товар в магазине Тотемского райпо. Когда в конце 2017 года продавцом в магазине работала Куканова М.Л. он с супругой пару раз у Кукановой М.Л. брали товар «под запись». В последующем, через несколько дней, деньги заносили в магазин, и ... вычеркивала их из имеющегося у нее списка должников. В основном ... записывала в должники его жену. На момент ухода Кукановой М.Л. из магазина, они с женой с долгами взятыми «под запись» рассчитались.

Свидетель ФИО10 поясняла, что в конце 2017 года в магазине Тотемского райпо в д. ... небольшой промежуток времени работала Куканова М.Л. Она в данном магазине неоднократно приобретала продукты питания и другой товар. Пару раз, возвращаясь с работы, заходила в магазин, что бы взять продукты, но при этом денег при себе не имела, в связи с чем, брала у Кукановой М.Л. товар «под запись» в основном рублей на 500, но в последующем, через пару дней, возвращала ей деньги за товар, передавая их в магазине. Видела, что Куканова М.Л. вела записи «должников» и когда она возвращала той деньги, то М. ее из данных записей вычеркивала. На момент увольнения Кукановой М.Л. из магазина, рассчиталась с ней, вернув долги за приобретенные продукты.

Свидетель ФИО11 поясняла, что несколько раз при посещении магазина в д. ..., когда в нем продавцом работала Куканова М.Л., просила последнюю дать до пенсии товар в долг «под запись». Куканова М.Н. 2-3 раза отпускала товар в долг, в среднем на суммы до 1000 руб. В конце месяца, получив пенсию, она все свои долги погасила, вернув Кукановой М.Н. в магазине денежные средства. Она видела, что она вела в тетради записи должников, из которой та ее вычеркнула при возврате денег. Когда М. уволилась, то она перед ней уже долгов не имела, все погасила.

Свидетель ФИО12 поясняла, что Куканова М.Л. ее ..., в 2017 году в ноябре - М. на время ухода основного продавца в отпуск, была принята па работу в магазин Тотемского райпо, расположенный по адресу: .... На тот момент Куканова М.Л. проживала у нее. До трудоустройства в магазин Тотемского райпо, Куканова М.Л. нигде не работала, находилась на ее содержание. Во время работы, М. приходя домой, иногда приносила продукты питания, денег ей не давала. О недостаче, выявленной в результате работы М. в магазине, узнала от сотрудников полиции. Потом Куканова М.Л. призналась, что действительно, по ее вине была выявлена в магазине недостача, так как брала продукты питания и деньги.

Свидетель ФИО13 пояснял, что с 02 мая 1992 года по 28 марта 2019 года состоял в законном браке с Кукановой М.Л., с которой имеется 6 детей. В настоящее время .... Остальные дети взрослые, имеют свои семьи. С 2016 года с Кукановой М.Л. не проживают. С того времени она собрала вещи и ушла жить к ... ФИО12 в д. ... Тотемского района. В 2017 году в ноябре Куканова М.Л. работала около месяца в магазине Тотемского райпо в д. .... От местных жителей, знает, что у Кукановой М.Л. по ревизии вышла недостача. ....

    Свидетель ФИО14 пояснила, что с августа 2016 года по октябрь 2017 года работала в должности продавца магазина №... Тотемского райпо по адресу: .... В октябре 2017 года ушла в отпуск, с последующим увольнением из Тотемского райпо. Магазин передавала Кукановой М.Л. после официально проведенной ревизии, в которой М. так же принимала участие. По итогам ее деятельности, по результатам ревизии, недостачи выявлено не было.

Свидетель ФИО15 поясняла, что когда с супругом ходили в магазин Тотемского райпо в д. ... за продуктами питания во время работы Кукановой М.Л. в конце 2017 года, периодически, в связи с трудным материальным положением брали товар в долг, под запись. После увольнения Кукановой М. с мужем остались должны около 1800 руб., накопившиеся за несколько покупок, данную сумму она передала Кукановой лично. Это было через некоторое время после увольнения .... Более перед Кукановой М.Л. и магазином у нее задолженности не имеется.

Свидетель ФИО16 пояснял, что проживает с Кукановой М.Л. на его жилплощади. Куканова М.Л. длительное время не могла трудоустроиться, в связи с чем, он помогал ей финансово, содержал ее. В конце января 2019 года она трудоустроилась мойщицей посуды в ресторан, не официально.

Изложенное также объективно подтверждается следующими материалами дела:

-заявлением Председателя совета Тотемского райпо ФИО2., зарегистрированным 19.02.2019 года в КУСП ОМВД России по Тотемскому району за № ... о том, что 13 декабря 2017 года в магазине № ..., принадлежащем Тотемскому райпо, распложенном по адресу: ..., в соответствии с приказом ... была проведена инвентаризация в связи со сменой материально - ответственного лица. По результатам инвентаризации была выявлена недостача по кассе в сумме 7648,51 руб., по товару - в сумме 30565,97 руб., всего 38214,48 рублей. (т.1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествии с фототаблицей от 17.04.2019 согласно которого объектом осмотра является здание магазина №..., принадлежащее Тотемскому Райпо, расположенное <адрес>. Здание магазина одноэтажное, деревянное, оснащено крыльцом. Имеется два окна, застекленные, оборудованы решетками. Входная дверь оснащена запорным устройством- навесным замком. (т. 1 л.д. 5-7)

- заявлением от 30 октября 2017 года Кукановой М.Л. о приеме на работу в качестве продавца магазина № ...    2 разряда с 01 ноября 2017 года и исполняющей обязанности заведующей на период отсутствия основного работника ( т.1 л.д.9)

- Приказом Тотемского районного потребительского общества ... о приеме Кукановой М.Л. на работу в магазин № ... с 01.11.2017 на должность продавца 2 разряда, исполняющей обязанности заведующей, на период отсутствия основного работника продавца 2-го разряда, исполняющей обязанности заведующей ФИО14, до выхода её на работу (т. 1 л.д.10)

-копией трудового договора ... от 30 октября 2017 года, между «Работодателем» Тотемским районным потребительским обществом в лице ФИО2 и «Работником» в лице Кукановой М.Л., из которого следует, что Куканова М.Л., обязуется выполнять обязанности по должности продавца 2 разряда, исполняющего обязанности заведующей в магазине № ..., расположенном по адресу: ..., на определенный срок, на период отсутствия основного работника продавца 2 разряда, исполняющего обязанности заведующей ФИО14, до выхода ее на работу, и приступить к работе 01 ноября 2017 года. ( т.1 л.д. 11)

-копией должностной инструкции продавца продовольственных и непродовольственных товаров, исполняющего обязанности заведующего, с которой Куканова М.Н. ознакомлена 30.10.2017 и согласно которой продавец продовольственных и непродовольственных товаров, исполняющий обязанности заведующего относится к категории руководителей, и обязан соблюдать правила реализации товара в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами продажи товара, осуществлять контроль за наличием на продаваемые товары всей сопроводительной документации, контролировать качество продаваемых товаров, знать и соблюдать условия хранения и сроки годности продаваемых продуктов и товаров, знать правила эксплуатации ККМ и выполнять расчетные операции на ККМ различного типа; руководить деятельностью магазина; осуществлять приемку товара по количеству и качеству в соответствии с правилами; составлять товарно-денежные отчеты, а также несет ответственность за не обеспечение сохранности имущества, товарно-материальных ценностей и денежных средств (согласно договору) ( т.1 л.д. 12-14).

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным 30.10.2017 между «Работодателем» Тотемским райпо в лице ФИО2 и «Работником» в лице продавца 2 разряда, исполняющего обязанности заведующей магазина № ... Кукановой М.Л. из которого следует, что Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам ( т.1 л.д. 15)

- Приказом № ... от 13.12.2017 года назначено проведение инвентаризации в магазине № ... 13.12.2017 в составе рабочей инвентаризационной комиссии: председателя- бухгалтера ФИО3 и членов комиссии: товароведа - ФИО4, сд.м.о. лицо Кукановой М.Л., пр. м.о. лицо - ФИО1, инвентаризации подлежит: товар, денежные средства, тара по причине смены материально- ответственных лиц. ( т.1 л.д.16);

- копией расписки Кукановой М.Л. о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие на ее ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход (т.1 л.д. 17)

- Инвентаризационной описью от 13.12.2017 по магазину № ... Тотемского райпо по товарно-материальным ценностям (смешанные товары), из которой следует, что проведено снятие фактических остатков ценностей по состоянию на 13 декабря 2017 года. Под порядковым номером 367 указаны батарейки в количестве 4 штук, каждая стоимостью 63 рубля, на общую сумму 252 руб., других батареек не поименовано, плечики в описи товара отсутствуют. Итоговый результат по товару в цифровом обозначении - 192 627,81, имеются подписи председателя и членов комиссии, замечания отсутствуют (т.1 л.д. 25-73)

- Инвентаризационной описью от 13.12.2017 по магазину № ... Тотемского райпо по товарно-материальным ценностям (касса), из которой следует, что произведено снятие фактических остатков ценностей по состоянию на 13 декабря 2017 года, итоговый результат составил 4581,70 руб., замечаний от участников комиссии не имеется (т.1 л.д.22-24)

- ведомостью расчета естественной убыли товаров и ведомостью движения товаров по магазину № ... Тотемского райпо за период с 01.11.2017 по 13.12.2017 (т.1 л.д. 18-21)

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств на 13 декабря 2017 года по магазину № ... Тотемского райпо, согласно которой денежных средств числится по данным бухгалтерского учета- 12772,86, фактические остатки -4581,70, недостач- 8191,16 – 542,65 =7648,51. Товары по данным бухгалтерского учета числится - 223400,68, фактические остатки - 192627,81, естественная убыль - 206,90, недостача - 30565,97. Также указаны итоговые результаты, в том числе и размер выявленной недостачи 38214,48 за период с 01 ноября по 13 декабря 2017 г. Согласно объяснения причин недостачи Кукановой М.Л. указано «давала товар в долг»( т.1 л.д. 74).

- копией тетрадного листа, заверенной оттиском печатей «Тотемское райпо», где имеются записи: « ФИО15 – 1062; ФИО11 - 1113,27; ФИО5 -68; ФИО10 - 429,12; ФИО8 -3823,14 и 800; ФИО73653,91 и 3721,91; ФИО17 -711»( т.1 л.д.75).

- объяснительной Кукановой М.Л. от 13.12.2017 в адрес председателя Совета Тотемского райпо ФИО2 согласно которой Куканова М.Л. объясняет выявленную недостачу по кассе 7681,13, тем что взяла из кассы сумму вместо зарплаты, т.к. привезли расчетный лист, а недостача по товару в сумме 29875, 27 тем, что давала товар в долг( т.1 л.д. 76).

- копией расписки Кукановой М.Л. от 15.12.2017, согласно которой Куканова М.Л. обязалась выплатить недостачу в сумме 38757 руб. 13 коп. в срок до 22.12.2017(т.1 л.д. 77).

    - заявлением от 29 ноября 2017 года Кукановой М.Л.в адрес Председателя Совета Тотемского райпо ФИО2 об увольнении по собственному желанию с 13 декабря 2017 года(т.1 л.д. 78).

- Приказом ... от 13.12.2017 года о прекращении трудового договора от 30 октября 2017 года с Кукановой М.Л. и увольнении ее с 13 декабря 2017 года в связи с истечением срока трудового договора по пункту 2 части первой статьи 77 ТК РФ(т.1 л.д.79).

- справкой от 13.09.2019 № ... по Тотемскому райпо о том, что за инвентаризационный период с 01 ноября 2017 по 13 декабря 2017 в магазин № ..., расположенный ... батарейки в количестве 4 штуки по цене 63 рубля общей стоимостью 252 рубля не поступали.

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 01.11.2017 по магазину № ... Тотемского райпо, где на странице 16 поименованы плечики в количестве 13 штук стоимостью 21 руб. каждый, на общую сумму 273 руб., батареек стоимостью каждая по 63 рубля опись не содержит.

Анализ полученных доказательств подтверждает вину подсудимой Кукановой М.Л. в совершении присвоения и растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием служебного положения.

Судом установлено, что в период с 01.11.2017 по 13.12.2017 года Куканова М.Л., являясь материально-ответственным лицом, в силу своих служебных обязанностей выполняла управленческие и административно-хозяйственные функции в магазине № ... Тотемского райпо, расположенном по адресу: ... и, используя свое служебное положение, имея доступ к контрольно-кассовой машине и товарно-материальным ценностям, совершила хищение путем присвоения денежных средств из кассы магазина и беря товар без его оплаты в своих личных целях, а также путем растраты, передавая товар покупателю без его оплаты, чем причинила материальный ущерб Тотемскому райпо на сумму 37941 руб. 48 коп.

Действия Кукановой М.Л. по ст. 160 ч.3 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированным верно.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, использующих для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

На квалифицирующий признак «совершенные лицом с использованием своего служебного положения» указывает тот факт, что Куканова М.Л., будучи продавцом с функциями заведующего магазином, являлась согласно должностной инструкции его руководителем, в связи с чем обладала распорядительными, управленческими полномочиями в отношении имущества магазина.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель уменьшил объем обвинения в части причиненного ущерба Тотемскому райпо до 37941 руб. 48 коп., исключив из объема стоимость плечиков в размере 273 рубля, с чем суд соглашается, поскольку как было установлено в судебном заседании плечики в количестве 13 штук по 21 руб. за штуку, общей стоимостью 273 рубля были приняты при приемке магазина Кукановой М.Л. 01.11.2017 года, однако при ревизии 13.12.2017 года в инвентаризационную опись включены не были, что увеличило выведенную сумму недостачи на 273 руб. Однако, как следует из показаний свидетеля ФИО1 данные плечики имелись в магазине после увольнения Кукановой М.Л.

Относительно батареек, найденных на складе магазина ФИО1 после увольнения Кукановой М.С., доказательств того, что данные батарейки вверялись Кукановой М.Л. и вошли в недостачу по ревизии от 13.12.2017 года, суду не представлено.

Доводы представителя потерпевшей ФИО18 о включении в сумму недостачи стоимости 4 батареек по 63 руб. каждой, на сумму 252 руб., подлежат отклонению, поскольку суд рассматривает дело по предъявленному обвинению, а включение стоимости указанных батареек, не передаваемых Кукановой М.Л. под материальную ответственность и впоследствии учтенных при инвентаризации 13.12.2017, приведет к увеличению обвинения, что не допустимо.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Кукановой М.Л., влияние наказания на исправление осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимой установлено, что Куканова М.Л. ранее не судима, совершила тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно, работая в Тотемском Райпо зарекомендовала себя с отрицательной стороны, по месту работы ... удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимой суд относит признание вины, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении ..., а также явку с повинной учитывая, что Куканова М.Л. до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от 19.03.2019 года (т.1 л.д. 98-99) добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ей преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, установленных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кукановой М.Л. преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления последней, суд приходит к выводу, о назначении наказания Кукановой М.Л. в виде лишения свободы без назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что остальные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, не будут отвечать целям наказания. Суд также считает, что в отношении Кукановой М.Л. возможно применить ст. 73 УК РФ. В период испытательного срока Куканова М.Л. должна своим поведением доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание суд назначает с учетом п.п.1 ст.62 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО18 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой невозвращенной суммы недостачи в размере 19607 рублей 01 коп. Подсудимая Куканова М.Л. исковые требования признала в полном объеме.

Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, но частично, а именно в сумме 19355,01 руб., поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение причинение недостачи Кукановой М.Л. на указанную сумму.

В судебном заседании защиту интересов подсудимой Кукановой М.Л. осуществлял по назначению суда адвокат Шихов В.В., которому из федерального бюджета подлежит выплата суммы в размере 6210 рублей.

Подсудимая Куканова М.Л. возражала о взыскании с нее судебных издержек, ее защитник Шихов В.В. полагал, что издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

Учитывая трудное материальное положение подсудимой суд приходит к выводу об отнесении процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии документов: приказа № 172 от 13.12.2017; расписка, данная к началу инвентаризации; расчет естественной убыли, ведомость движения товаров по магазину, инвентаризационная опись по ТМЦ (касса), инвентаризационная опись по ТПМ (смешанные товары), сличительная ведомость, тетрадный лист с записями должников, объяснительная, расписка Кукановой М.Л. о выплате недостачи, справка об отсутствии просроченного товара - подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куканову М.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В отношении Кукановой М.Л. применить ст. 73 УК РФ, назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Куканову М.Л. в период испытательного срока: ежемесячно регистрироваться в уголовно-исправительной инспекции по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Гражданский иск Тотемского райпо к Кукановой М.Л.- удовлетворить частично.

Взыскать с Кукановой М.Л. в пользу Тотемского райпо в возмещение имущественного ущерба сумму 19355 рублей 01 копейку.

В остальной части иска Тотемскому райпо- отказать.

Меру пресечения в отношении Кукановой М.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии документов: приказа № 172 от 13.12.2017; расписка, данная к началу инвентаризации; расчет естественной убыли, ведомость движения товаров по магазину, инвентаризационная опись по ТМЦ (касса), инвентаризационная опись по ТМЦ (смешанные товары), сличительная ведомость, тетрадный лист с записями должников, объяснительная, расписка Кукановой М.Л. о выплате недостачи, справка об отсутствии просроченного товара - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Цыганова

Копия верна

Судья                                                                                                                        О.В. Цыганова

...

...

...