Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5960/2020 от 11.08.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 16 – 5960 / 2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года                                                                         город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу представителя Свердлова Е.С. (далее – представитель Свердлов Е.С.), действующего на основании ордера в интересах Селиванова К.А. (далее – Селиванов К.А.),               на вступившее в законную силу определение Красноглинского районного суда г. Самары от 16 марта 2020 г., вынесенное в отношении Селивановой Л.Н. (далее – Селиванова Л.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары от 14 февраля 2020 г. прекращено производство в отношении Селивановой Л.Н. по делу об административном                            правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным выше постановлением представитель Свердлов Е.С. подал жалобу в Красноглинский районный суд г. Самары в порядке, предусмотренном статьями 30.1. - 30.2. КоАП РФ.

Определением судьи Красноглинского районного суда г. Самары                   от 16 марта 2020 г. эта жалоба представителя Свердлова Е.С. ему возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

        В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, представитель Свердлов Е.С. просит отменить названное определение судьи                  районного суда.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, - Селиванова Л.Н. о подаче названной жалобы в кассационный суд извещена в соответствии с требованиями части 2              статьи 30.15. КоАП РФ, возражения на неё не представила.

    Изучение материалов дела об административном правонарушении и                  доводов жалобы представителя Свердлова Е.С. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей                      статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из обжалуемого определения судьи районного суда, апелляционная жалоба представителя Свердлова Е.С. на названное постановление мирового судьи возвращена ему в адрес в связи с пропуском срока обжалования и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Такой вывод судья районного суда мотивировал тем, что названное постановление мирового судьи вынесено и его копия вручена представителю Свердлову Е.С. 14 февраля 2020 г., а жалоба на это постановление направлена в мировой суд через отделение почтовой связи 25 февраля 2020 г.                       - по истечении 10 суток.

Однако, этот вывод названного судьи районного суда в принятом им решении признать обоснованным не представляется возможным, так как                 в соответствии с частью 5 статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней выходные дни могут переноситься на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2019 г. № 875 «О переносе выходных дней в 2020 году»                     в связи с совпадением 23 февраля – Дня защитника Отечества – нерабочего праздничного дня в Российской Федерации с выходным днём в 2020 г. установлены выходные дни с 22 по 24 февраля.

Согласно оттиска штампа Почты России почтовое отправление, содержащее апелляционную жалобу представителя Свердлова Е.С. на обжалуемое постановление мирового судьи, сдано в отделение почтовой связи 25 февраля 2020 г.

При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о том,                          что жалоба на постановление мирового судьи подана представителем Свердловым Е.С. в срок, установленный частью 1 статьи 30.3. КоАП РФ, и поэтому законных оснований для возвращения жалобы в связи с пропуском срока апелляционного обжалования у названного судьи районного суда не имелось.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с этим обжалуемое определение судьи районного суда подлежит отмене, а жалоба с делом об административном правонарушении -                        возвращению в Красноглинский районный суд г. Самары на стадию принятия этой жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1                части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

определил:

жалобу представителя Свердлова Е.С., действующего на основании ордера в интересах Селиванова К.А., на вступившее в законную силу определение Красноглинского районного суда г. Самары от 16 марта 2020 г., вынесенное в отношении Селивановой Л.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.

Определение судьи Красноглинского районного суда г. Самары                              от 16 марта 2020 г., вынесенное в отношении Селивановой Л.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Красноглинский районный суд г. Самары на новое рассмотрение, на стадию принятия жалобы, поданной представителем Свердловым Е.С., действующим на основании ордера в интересах Селиванова К.А., на вступившее                                 в законную силу данное определение Красноглинского районного суда                г. Самары от 16 марта 2020 г.

Судья                                                                                           О.В. Загороднов