Решение по делу № 1-86/2021 от 29.09.2021

УИН : 22RS0025-01-2021-000396-26

Дело №1-86/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 29 октября 2021г.

    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием прокурора Голикова Р.С.,

подсудимого Емельянова В.С.,

защитника-адвоката Хорохординой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Емельянова Владислава Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Емельянов В.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 29 марта 2021г. (вступившего в законную силу 9 апреля 2021г.) Емельянов В.С. был признан виновным в совершении правонарушения от 4.02.2021г., предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

По постановлению того же мирового судьи от 29 марта 2021г. (вступившего в законную силу 9 апреля 2021г.) Емельянов В.С. был признан виновным в совершении правонарушения от 5.02.2021г., предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение Емельяновым В.С. в установленном порядке в не сдал.

28 августа 2021г. около 20.20 час. Емельянов В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи усадьбы жилого дома, расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление указанным автомобилем, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и стал осуществлять на данном автомобиле движение по проезжей части улицы <адрес> в сторону <адрес>.

28 августа 2021г. около 20.30 час. вблизи магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>, сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» был остановлен указанный автомобиль под управлением Емельянова В.С., находившегося с признаками алкогольного опьянения, последний, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. Емельянову В.С., с использованием видеосъемки, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что тот согласился. При проверке Емельянова В.С. на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, было установлено алкогольное опьянение 1,389 мг/л, с чем Емельянов В.С. согласился.

В судебном заседании Емельянов В.С. согласился с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Емельяновым В.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Емельянов В.С. заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

У государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имелось.

    По настоящему уголовному делу дознание, с согласия Емельянова В.С., проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступление, в котором обвиняется Емельянов В.С., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

    - признательные показания Емельянова В.С., допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что 28.08.2021г. около 20.20 час. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «Тойта Камри» №, на котором выехал на проезжую часть дороги <адрес>, около 20.30 час. 28.08.2021г. около магазина <данные изъяты> его остановили сотрудники ДПС, испугавшись, он пересел на пассажирское сиденье, в последующем, он сообщил, что употреблял спиртное, после чего, с применением видеосъемки, его отстранили от управления транспортным средством, предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в специальный прибор, на что он согласился, при проверке с помощью специального прибора было установлено алкогольное опьянение с результатом 1,389 мг/л, с чем он согласился (л.д.42-45);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Емельянова В.С. от 9.09.2021г., который на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 47-50);

    - показания свидетеля Д. (сотрудника ГИБДД), согласно которых 28.08.2021г. около 20.30 час., при осуществлении надзора за дорожным движением на <адрес> совместно с ИДПС В., последним, около магазина «Мираж» был остановлен автомобиль «Тойота Камри» №, однако. водитель заблокировал двери изнутри и перелез на водительское сиденье, они с В. открыли заднюю пассажирскую дверь, откуда вышел Емельянов В.С. с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, нарушение речи), более никого в автомобиле не было, с применением видеосъемки 28.08.2021г. в 20.35 час. он отстранил Емельянова В.С. от управления транспортным средством, предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в специальный прибор, на что тот согласился и, при проверке состояния алкогольного опьянения при помощи специального прибора «Мета» АКПЭ-01М №, было установлено алкогольное опьянение с результатом 1,389 мг/л, с чем Емельянов В.С. согласился, но от подписи отказался (л.д.33-34);

    -показания свидетеля В. (сотрудника ГИБДД), давшего аналогичные показания (л.д.31-32);

    - протокол осмотра места происшествия от 28.08.2021г., в ходе которого изъят автомобиль «Тойота Камри» Е 199 УВ 22 (л.д.6-9);

    - протокол выемки DVD-R диска с видеозаписями от 9.09.2021г. (л.д.19-21) и исследовав в ходе судебного заседания запись, содержащую информацию об отстранении Емельянова В.С. от управления транспортным средством, а также прохождении последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в специальный прибор;

- протокол осмотра автомобиля и DVD-R диска от 9.09.2021г. (л.д.22-27);

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств – указанного выше автомобиля (возвращенного в последующем Емельянову В.С. А.Г. - л.д.30) и DVD-R диска (л.д.29);

- протокол № от 28.08.2021г. об отстранении Емельянова В.С. от управления транспортным средством (л.д.13);

- акт № освидетельствования на состояние опьянения от 28.08.2021г., согласно которого установлено алкогольное опьянение Емельянова В.С. с результатом 1,389 мг/л (л.д.14);

- копии постановлений мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 29.03.2021г. (л.д.11. 12),

суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Емельянову В.С. обвинения.

Действия Емельянова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Смягчающими обстоятельствами для Емельянова В.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

    Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств.

    Отягчающих обстоятельств для Емельянова В.С. суд не усматривает.

Согласно характеристик из администрации Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края и ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», Емельянов В.С., зарегистрированный по <адрес>, фактически проживает по <адрес> в этом же селе, имеет несовершеннолетнюю дочь, заявлений и жалоб отрицательного характера на него в 2019-2021 годах не поступало, на административной комиссии при сельской администрации в указанный период не разбирался, по характеру спокойный, общительный, вежливый (л.д.58, 55).

    По данным из КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», Емельянов В.С. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-фтизиатра - не состоит (л.д.59).

    Вменяемость Емельянова В.С. у суда сомнений не вызывает. Он ориентируется в судебно-следственной ситуации, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, в том числе, совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Емельянову В.С. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет достаточным для достижения целей исправления осужденного.

Оснований для смягчения наказания, как основного, так и дополнительного, в том числе применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Емельянов В.С. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего; автомобиль марки «Тойота Камри» №, переданный под сохранную расписку Емельянову В.С., - оставить у последнего.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Емельянова Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

    Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Емельянова В.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе дознания и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего; автомобиль марки «Тойота Камри» №, переданный под сохранную расписку Емельянову В.С., – оставить у последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

    Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

    Председательствующий С.В.Полтарыхина