Решение по делу № 12-739/2014 от 07.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 г.               г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Халиков А.Н. подвергнут наказанию по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Халиков А.Н. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, освободить его от административной ответственности за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что < дата > двигался на а/м ФИО1 150 г.р.з. А010ОА102по ... в сторону .... При повороте налево при скорости 10 км/ч вдруг почувствовал себя плохо и не заметил двигавшийся навстречу а/м Субару-Имплаза, в связи с чем допустил столкновение. Полагает, что в его действиях не было умысла совершить правонарушение, также отсутствует неосторожная форма вины. За день до этого и после аварии обращался к врачу по поводу ухудшения самочувствия.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ввиду принятия судом исчерпывающих мер по надлежащему извещению ФИО3 о месте и времени судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 < дата > на ... при повороте налево совершил нарушение п.8.8 ПДД РФ, не уступив дорогу встречному ТС.

           Суд, выслушав пояснения стороны, изучив схему дорожно-транспортного происшествия, протокол ... об административном правонарушении, объяснительные сторон, рапорт сотрудника ДПС, находит доводы жалобы необоснованными, не влияющими на квалификацию данного правонарушения, полагая, что постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... должно быть оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья                    А.П.Шамсетдинова