Решение по делу № 2-2877/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-2877/2024                              13 мая 2024 года

29RS0026-01-2024-000005-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уваровой Е.В.,

при секретаре Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шилинскому С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Шилинскому С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 685 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей 56 копеек.

В обоснование иска указано, что 2 февраля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и Шилинским С.Г. был заключен кредитный договор <№> на сумму 50 000 рублей под 27,9% годовых сроком на 30 лет. 5 июля 2019 года ответчик нарушил обязательства по своевременному внесению платежей. ПАО «Почта Банк» изменило наименование на АО «Почта Банк». 7 мая 2021 года между истцом и АО «Почта Банк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, согласно условиям которого истец получил право требования задолженности с Шилинского С.Г. по договору <№>. Сумма приобретенного права требования по договору составляла 62 685 рублей 30 копеек. После заключения договора цессии истцом не исполнялись обязательства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 2 февраля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и Шилинским С.Г. был заключен кредитный договор <№> на сумму 50 000 рублей сроком действия 30 лет под 27,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора платежи осуществляются ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная с 5 марта 2018 года.

Согласно выписке по счету, а также расчету, представленному истцом и не опровергнутому ответчиком, обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет возврата долга и уплаты процентов ответчиком длительное время не исполняется, последний платеж/списание произведен 27 мая 2019 года. По состоянию на 7 мая 2021 года образовалась задолженность в сумме 62 685 рублей 30 копеек (в том числе сумма основного долга – 49 489 рублей 82 копейки, сумма процентов – 9 100 рублей 48 копеек, комиссии за услуги по договору – 4095 рублей).

7 мая 2021 года между истцом и АО «Почта Банк»» был заключен договор уступки прав требования № У77-21/0670, согласно условиям которого, истец получил право требования задолженности с Шилинского С.Г. по договору <№> на сумму 62 685 рублей 30 копеек.

25 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шилинского С.Г. в пользу ООО «Филберт» задолженности в указанном размере, который определением мирового судьи от 12 апреля 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В силу требований статей 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям кредитного договора <№> Шилинский С.Г. выразил свое согласие на осуществление Банком уступки прав требования по нему третьим лицам.

    Доказательств погашения долга суду не представлено.

Представленный ООО «Филберт» расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению. С Шилинского С.Г. в пользу истца взыскивается задолженность по кредитному договору <№> от 2 февраля 2018 года в размере 62 685 рублей 30 копеек (в том числе сумма основного долга – 49 489 рублей 82 копейки, сумма процентов – 9 100 рублей 48 копеек, комиссии за услуги по договору – 4095 рублей).

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) к Шилинскому С. Г. (паспорт серии <№> <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шилинского С. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от 2 февраля 2018 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и Шилинским С. Г., в размере 62 685 рублей 30 копеек (в том числе сумма основного долга – 49 489 рублей 82 копейки, сумма процентов – 9 100 рублей 48 копеек, комиссии за услуги по договору – 4095 рублей), расходы на уплату государственной пошлины в размере 2080 рублей 56 копеек, всего взыскать 64 765 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Председательствующий                         Е.В. Уварова