Решение по делу № 2а-715/2017 от 28.02.2017

Дело № 2а-715/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года                        г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

с участием представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу Марченко И.Э.,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по городу Орлу к Плетюхиной В.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федерального налоговой службы по городу Орлу (далее ИФНС России по г. Орлу, административный истец) обратилась в суд с административным иском к Плетюхиной В.И. (далее Плетюхина В.И., административный ответчик) об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование указав, что на исполнении Заводского РОСП г. Орла находится исполнительное производство от (дата обезличена) возбужденное на основании постановления ИФНС России по г. Орлу от (дата обезличена) (номер обезличен) о взыскании с Плетюхиной В.И. задолженности по налогам в сумме 25549,03 руб. В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа должник не исполнил. В связи с изложенным, административный истец просил установить временное ограничение на выезд должника Плетюхиной В.И. из Российской Федерации.

Определение суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен судебный пристав-исполнитель Заводского районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее СПИ Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области, заинтересованное лицо).

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Орлу по доверенности Марченко И.Э. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном заявлении, просил их удовлетворить.

На рассмотрение дела административный ответчик Плетюхина В.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО6 просила отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований, пояснив, что на исполнение Заводского РОСП г. ФИО8 находится исполнительное производство в отношении Плетюхиной В.И. о взыскании задолженности по уплате налогов в сумме 25549,03 руб. в пользу ИФНС России по г. Орлу. (дата обезличена). вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в пользу административного истца, которое административному ответчику направлено почтой. По состоянию на (дата обезличена). остаток задолженности административного ответчика в пользу административного истца составляет 6554,77 руб., ввиду чего оснований для установления временного ограничения на выезд должника Плетюхиной В.И. из Российской Федерации не имеется.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в частности, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

    Постановлением от (дата обезличена) (номер обезличен) принято решение о взыскании с Плетюхиной В.И. неуплаченных налогов в сумме 20597 руб., пени 832,63 руб., штрафов 4119,40 руб., а всего: 25549,03 руб.

(дата обезличена). на основании указанного постановления было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)

    Из пояснений судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области в судебном заседании установлено, что на данный момент остаток задолженности Плетюхиной В.И. по исполнительному производству в пользу административного истца составляет 6554,77 руб. Данные обстоятельства представителем административного истца не оспаривались.

    Поскольку законом установлено право суда ограничить выезд для должника по исполнительному производству из Российской Федерации при наличии задолженности, превышающей десять тысяч рублей, на момент вынесения настоящего решения задолженность административного ответчика перед административным истцом по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП составила 6554,77 руб., что не оспаривал представитель административного истца, оснований для удовлетворения заявленного иска нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу к Плетюхиной В.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня составления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 05 апреля 2017 года.

Судья               Е.В. Зацепилина