Решение по делу № 2-1333/2024 от 04.03.2024

дело №2-1333/13-2024г.

46RS0031-01-2024-001263-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2024 года Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

с участием ст.помощника прокурора САО г.Курска Авиловой М.А.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Сергея Викторовича к Холодовой Ирине Александровне о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

    Сергеев С.В. обратился в суд с иском к Холодовой И.А. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым С.В. и Холодовой И.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской в получении денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2 вышеназванного договора заем предоставлялся сроком на 24 месяца. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 12% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. 01.07.2022г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор о залоге, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог: квартиру, общей площадью 29,7 кв.м, кадастровый номер: № расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Холодовой И.А. на праве собственности. Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 22.12.2023г. задолженность ответчиком не погашена. 01.11.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору в срок до 30.11.2023г., которую ответчик получил 01.11.2023г. Ответчик отказался удовлетворить требования истца, ссылаясь на тяжелое материальное положение. В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с Холодовой И.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 29,7 кв.м, кадастровый номер: № расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Холодовой И.А. на праве собственности.

Истец Сергеев С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление об отказе от иска к Холодовой И.А. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, и прекращении производства по делу, поскольку спор с ответчиком урегулирован, в котором также указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны. Кроме того, просил согласно абз. 2 пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ выдать справку о возврате суммы государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Холодова И.А., не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по адресу места жительства (регистрации), указанному в исковом заявлении, адресной справке, однако заказное письмо с судебным извещением возвращено обратно в суд по истечению срока хранения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: УФНС России по Курской области, Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебное заседание истец Сергеев С.В. предоставил заявление об отказе от иска к Холодовой И.А. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, и прекращении производства по делу, поскольку спор с ответчиком урегулирован, в котором также указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, поскольку истец отказался от иска, и судом принимается отказ истца от иска, производство по делу по иску Сергеева С.В. к Холодовой И.А. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Истцом при подаче иска по требованию имущественного характера уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., согласно чеку-ордеру от 25.12.2023г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.4), от 25.01.2024г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.5), от 22.02.2024г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.24). Вместе с тем истец отказался от иска до принятия решения судом первой инстанции. Таким образом, истцу подлежит возврату 70 % от оплаченной суммы, то есть <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Сергеева Сергея Викторовича от иска к Холодовой Ирине Александровне о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Сергеева Сергея Викторовича к Холодовой Ирине Александровне о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Сергееву Сергею Викторовичу из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную по чеку-ордеру от 25.01.2024г. на сумму <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий