Решение по делу № 2-449/2023 (2-7176/2022;) от 28.10.2022

Дело № 2-449/2023

УИД-66RS0003-01-2022-006577-92

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Кучине Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Теплоуховой Марии Федоровнео взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Уралфинанс» обратилось в суд с иском к Теплоуховой М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между ООО КБ «Уралфинанс» и Теплоуховой М.Ф. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит 100000 рублей, процентная ставка составляет 33 % годовых, срок кредита – 36 месяцев, размер пени – 0, 1% от суммы кредита за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору судебным приказом от 30.01.2019 с Теплоуховой М.Ф. взыскана задолженность по договору в размере 99 774 рубля42 копейки. Поскольку судебный приказ исполнен только ***, на сумму основного долга продолжали начисляться проценты за пользование денежными средствами, а также пени. За период с *** по *** должнику начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательств на сумму 50806 рулей 98 копеек. На основании изложенного просит взыскать задолженность по договору в размере 50 806 рублей 97 копеек, в том числе сумма пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере 50 806 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере1 724 рубля 21 копейка.

Представитель истца Метелева Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В возражении на исковое заявление просила исковые требования оставить без удовлетворения. В обоснование возражений указано, что задолженность по кредитному договору полностью погашена.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ООО КБ «Уралфинанс» иТеплоуховой М.Ф. заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных в разделе 6 договора: сумма кредита – 100000 рублей, процентная ставка по кредиту - 33 % годовых, срок кредита – 36 месяцев от даты выдачи кредита, банк вправе начислять пени при нарушении сроков возврата кредита – 0, 1% от суммы кредита за каждый день просрочки.

30.01.2019 мировым судьей судебного участка № 8Кировского судебного района с Теплоуховой М.Ф. в пользу ООО КБ «Уралфинанс» взыскана задолженность по кредитному договору***от *** за период с *** по *** размере99774 рублей 42 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 49718 рублей 64 копейки, сумма пени на просроченный основной долг в размере 46844 рубля 16 копеек, сумма пени на просроченные проценты в размере 3211 рублей 62 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу ***.

Сторонами не оспаривается, что задолженность, взысканная по судебному приказу от 30.01.2019, погашена только ***.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать пени за ненадлежащее исполнение обязательств на сумму 50806 рулей 98 копеек за период с *** по ***.

Согласно расчету, представленному стороной истца и не оспоренному ответчиком, размер неисполненных обязательств по состоянию на *** составил 50 806 рублей 98 копеек, из которых сумма пени за нарушение сроков возврата процентов за период с *** по *** в размере 50 806 рублей 97 копеек. Согласно представленному расчету задолженности, истцом учтены все выплаты по кредитному договору. Контррасчета либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности в большем размере, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 50 806 рублей 97 копеекза период с *** по ***. Доводы стороны ответчика о том, то задолженность по кредитному договору погашена, и истец не имеет право начислять пени до момента фактического исполнения обязательства не принимаются судом во внимание,поскольку основаны на неверном толковании закона.Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 724 рубля 21 копейка. Несение расходов подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-8).Суд приходит к выводу о том, что расходы в размере 1 724 рубля 21 копейка подлежат взысканию с ответчика,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Теплоуховой Марии Федоровнео взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Теплоуховой Марии Федоровны (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) в пользуобщества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 50 806 рублей 97 копеек, в том числе сумма пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере 50 806 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724 рубля 21 копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова