Решение по делу № 7У-5662/2021 [77-2129/2021] от 18.10.2021

                                                                                              № 77-2129/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                             7 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.,

судей: Николаенко Е.Ю., Юртаева Н.Н.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, пояснения адвоката ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор изменить, назначив местом отбывания наказания колонию-поселение и в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей из расчета один день за два дня, возражения прокурора ФИО5, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, ранее судимая;

осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить, поскольку судом в нарушение требований уголовного закона неверно определен режим отбывания наказания – исправительная колония общего режима. В связи с тем, что она совершила преступление небольшой тяжести, просит приговор изменить, направить ее в колонию-поселение и соответственно зачесть в льготном исчислении срок содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу – один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал действия осужденной по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерными содеянному и соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: явка с повинной, состояние здоровья, признание вины, наличие престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила умышленное преступление и имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ являются правильными.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных ст. ст. 62, 66 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ. Оснований к смягчению наказания, о чем указано в кассационной жалобе, судебной коллегией не установлено.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива местом отбывания наказания назначается исправительная колония общего режима.

Кроме того, постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и для отбывания наказания направлена в исправительную колонию общего режима.

В связи с чем, доводы осужденной о неверном назначении вида исправительного учреждения являются несостоятельными.

На основании вышеизложенного судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора мирового судьи.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                          Н.Ю.Хромина

Судьи:                                  Е.Ю.Николаенко

                                       Н.Н.Юртаев