Решение от 17.01.2019 по делу № 02-0001/2019 от 27.11.2018

Решение

именем Российской Федерации

 

17 января 2019 года                                                              город Москва

 

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Ивченко И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-01/2019 по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к Каргинову АВо взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

 

Установил:

 

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Каргинову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 867 274 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 872 руб., ссылаясь на то, что 22.11.2017 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Тесла Моторс» (покупатель) был заключен договор поставки № *** , по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение условий договора, поставщиком был поставлен, а покупателем принят товар на общую сумму в размере 867 274 руб. 99 коп.

Между тем оплата товара ООО «Тесла Моторс» произведена не была.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Тесла Моторс» принятых на себя обязательств по оплате товара по договору поставки № ***  от 22.11.2017 г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Тесла Моторс», 22.11.2017 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Каргиновым А.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Каргинов А.В. обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каргинов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Тесла Моторс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, письменных возражений по существу заявленных требований не направил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 22.11.2017 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Тесла Моторс» (покупатель) был заключен договор поставки № *** , по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение условий договора, поставщиком был поставлен, а покупателем принят товар на общую сумму в размере 867 274 руб. 99 коп.

Между тем оплата товара ООО «Тесла Моторс» произведена не была.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Тесла Моторс» принятых на себя обязательств по оплате товара по договору поставки № ***  от 22.11.2017 г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Тесла Моторс», 22.11.2017 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Каргиновым А.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Каргинов А.В. обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт неисполнения ООО «Тесла Моторс» своих обязательств по исполнению договора поставки № ***  от 22.11.2017 г. установлен, исполнение последним обязательств обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчиком Каргиновым А.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Каргиновым А.В. суммы основного долга в размере 867 274 руб. 99 коп., ввиду отсутствия каких-либо доказательств его погашения, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Применительно данной нормы, одновременно с разрешением спора истцу полежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 872 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

Решил:

 

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ***  ░░ 22.11.2017 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 867 274 ░░░. 99 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 872 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

 

 

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2019 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0001/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ООО "ТД "Электротехмонтаж"
Ответчики
Каргинов А.В.
Суд
Коптевский районный суд Москвы
Судья
Петрова В.И.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
11.12.2018Беседа
24.12.2018Судебное заседание
17.01.2019Судебное заседание
27.11.2018Зарегистрировано
27.11.2018Подготовка к рассмотрению
11.12.2018Рассмотрение
17.01.2019Завершено
19.02.2019Вступило в силу
17.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее