Решение по делу № 12-13/2013 от 10.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

11 июня 2013 года                                                                                             пгт.Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев жалобу УУП ОП по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский»              Тарбенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении Герилович А.Н.,

установил:

УУП ОП по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский» Тарбенко А.В. обратился в Муезерский районный суд Республики Карелия с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении Герилович А.Н..

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Муезерский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, данных, свидетельствующих о направлении жалобы почтой, не имеется.

Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено ОП по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Муезерский районный суд поступило дело об административном правонарушении по <данные изъяты> РФ, в отношении Герилович А.Н.. Таким образом, жалоба со всеми материалами дела поступила в Муезерский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из жалобы и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский» Тарбенко А.В. в отношении Герилович А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренном <данные изъяты> в отношении Герилович А.Н. прекращено на основании <данные изъяты> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1, ч.1.1. ст.30.1 КоАП РФ, вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, составившим протокол об административном правонарушении в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1), в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления получена ОП по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией соответствующего листа журнала исходящей разносной корреспонденции мирового судьи судебного участка <адрес>. Таким образом, десятидневный срок подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ жалобы в Муезерский районный суд, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уже вступило в законную силу.

Согласно регистрационному штампу и исходящему номеру МО МВД России «Костомукшский» ОП по Муезерскому району, а также регистрационному штампу и входящему номеру Муезерского районного суда жалоба на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана УУП ОП по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский» Тарбенко А.В. в Муезерский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением и пропуском установленного 10-ти дневного срока обжалования.

Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, подателем жалобы не заявлено, что препятствует принятию и рассмотрению жалобы по существу.

В случае пропуска 10-дневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии ходатайства о его восстановлении, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению подателю жалобы (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2013 № 81-ААД13-1 и др.).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, оснований для принятия и рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу УУП ОП по Муезерскому району МО МВД России «Костомукшский» Тарбенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении Герилович А.Н., возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения (получения) через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                            В.Л. Варламова