Решение по делу № 2-831/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-831/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

                 при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми

25 мая 2016 гражданское дело по исковым требованиям ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Сямтомовой Л. В., Сметанину А. В., Сямтомовой И. А., Сямтомовой М. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Сямтомовой Л.В., Сметанину А.В., Сямтомовой И.А., Сямтомовой М.А. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 62776,66 руб. и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2083,30 руб.

Свои исковые требования обосновывает тем, что в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ между энергоснабжающей организацией и ответчиком, проживающим по адресу: ... д.Колва ... был заключен договор энергоснабжения. По данному адресу на имя ответчика был открыт лицевой счет № для своевременной оплаты за фактическое потребление электрической энергии. При проверке расчетов по адресу, где проживают ответчики, было выявлено, что оплата за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № не производилась в полном объеме. В связи с этим образовалась задолженность, которая составила 62776,66 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченную при подаче искового заявления в суд.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных извещений на л.д. 15-19, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изложенное свидетельствует об уклонении ответчиков от явки в суд и уклонении от обязанности извещения суда об уважительности причин своей неявки.

Суд определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиками и энергоснабжающей организацией в лице ОАО «Коми энергосбытовая компания» заключен договор на потребление электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 544 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Однако в нарушение указанных норм законодательства ответчицей длительное время не вносятся платежи за фактически потребленную электроэнергию, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность на сумму 62776,66 руб.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты платежей за фактически потребленную электроэнергию судом не установлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности за фактически потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 62776,66 руб.

В материалах дела имеются платежные поручения об оплате ОАО «Коми энергосбытовая компания» госпошлины за подачу искового заявления по данному делу на сумму 2083,30 руб.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 2083,30 руб., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина на сумму 00 руб. 59 коп. уплачена истцом излишне и подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 540, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Сямтомовой Л. В., Сметанину А. В., Сямтомовой И. А., Сямтомовой М. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сямтомовой Л. В., Сметанина А. В., Сямтомовой И. А., Сямтомовой М. А. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 62776,66 руб.

Взыскать в долевом порядке с Сямтомовой Л. В., Сметанина А. В., Сямтомовой И. А., Сямтомовой М. А. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере по 520,82 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий -                                                                 Т.М.Брагина