Решение по делу № 1-410/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-410/2014г.         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Сергеева В.В.,

подсудимого Грибова Д.Р., защитника-адвоката Шахвердиева Э.Ф.О., предоставившего ордер и удостоверение,

при секретаре Щипцовой М.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении

Грибова Д,Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Грибов Д.Р. совершил хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так он, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО, расположенной по адресу: <адрес>, вступил с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления своих корыстных замыслов, Грибов Д.Р., находясь в кондитерском отделе вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», действуя согласно заранее достигнутой совместной преступной договоренности с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, взял с прилавка плитки шоколада в количестве 57 штук: шоколад «<данные изъяты>», в количестве 27 штук, каждая стоимостью 54 рубля без учета НДС, на общую сумму 1458 рублей; шоколад «<данные изъяты>», в количестве 10 штук, каждая стоимостью 54 рубля без учета НДС, на общую сумму 540 рублей; шоколад «<данные изъяты>», в количестве 13 штук, каждая стоимостью 55 рубля 35 копеек без учета НДС, на общую сумму 719 рублей 55 копеек; шоколад «<данные изъяты>», в количестве 7 штук, каждая стоимостью 54 рубля 35 копеек без учета НДС, на общую сумму 380 рублей 45 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>» всего на сумму 3 098 рублей 00 копеек и сложил в рюкзак, висевший на спине лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, стоящего рядом с ним. В то же время лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, следил за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности. После чего, Грибов Д.Р. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, тайно похитив вышеназванное имущество на сумму 3098 рублей 00 копеек, обратив его в свою собственность, скрылись с места совершения преступления. В результате совместных преступных действий со стороны Грибова Д.Р. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью. ООО «<данные изъяты>.» в лице ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 3098 рублей 00 копеек.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Грибова Д.Р. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Грибов Д.Р. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующие данные на подсудимого Грибова Д.Р., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Грибову Д.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Грибова Д.Р. суд квалифицирует по пункты «а» части 2 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. С данной квалификацией действий подсудимого Грибова Д.Р. согласен и сам подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Грибов Д.Р. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ не состоит. Состоит на профилактическом наблюдении у ДОЛЖНОСТЬ с диагнозом «<данные изъяты>». Повторно взят на профилактическое наблюдение в ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ переведен на динамическое наблюдение с диагнозом «<данные изъяты>».

Грибовым Д.Р. совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грибова Д.Р. суд признает: активное способствование раскрытию преступления.

Грибов Д.Р. ранее судим, судимость не снята и не погашена, однако согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК Российской Федерации данная судимость не образует рецидив преступлений, так как им совершены преступления небольшой тяжести, таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что Грибов Д.Р. после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и вновь через непродолжительное время совершил аналогичное преступление, суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости с назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд из обстоятельства дела не находит.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд из обстоятельства дела не находит.

Вещественные доказательства - в соответствии со ст.81 УПК РФ, часть подлежит хранению при уголовном деле, часть уничтожению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Грибова Д,Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Грибова Д.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: акт приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ.; акт приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности ФИО2

- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Судья      С.В. Трихалкин

С П Р А В К А

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Грибова Д,Р. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Подлинники приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. находятся в уголовном деле 1-410-2014.

Судья        С.В.Трихалкин

Зам.начальника отдела     Г.А.Борцова