Решение по делу № 1-794/2020 от 03.11.2020

Дело № 1-0794/2020 (12002330002000169)

УИД 43RS0001-01-2020-008366-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года                                 г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова Кряжева Д.Ю.,

подсудимого Кузнецова А.Ю.,

защитника – адвоката Шихалдиной С.А., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А. Ю., { ... }

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 19 часов до 23 часов 59 минут {Дата изъята}, в комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, между Кузнецовым А.Ю. и ЛОЕ произошел конфликт, в ходе которого, после высказанных ЛАВ оскорблений, Кузнецов решил убить ее.

    Реализуя свой преступный умысел в указанные выше время и месте, Кузнецов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личной неприязни, желая причинить смерть ЛАВ, действуя умышленно своими руками нанес 1 удар в грудь ЛАВ, от чего она упала на кровать, после чего своими руками и ногами нанес не менее 20 ударов по голове, телу, рукам и ногам ЛАВ. После этого, ЛАВ, которая оказывала активное сопротивление, закрывалась от ударов руками и переворачивалась, удалось встать. Однако Кузнецов снова своими руками нанес 1 удар в грудь ЛАВ, от чего она вновь упала на кровать на спину. Продолжая реализовывать свой умысел на убийство ЛАВ, Кузнецов сел на нее сверху, прижав весом своего тела к кровати, после чего своими руками с целью убийства с силой сжал горло ЛАВ, перекрыв ей доступ к кислороду и желая наступления ее смерти. Поскольку ЛАВ снова начала оказывать активное сопротивление, своими руками наносить удары по рукам Кузнецова, последний взял в руку рядом лежащий канцелярский нож и, используя его в качестве оружия, клинком и лезвием этого ножа нанес по шее ЛАВ не менее 5 ударов, от чего ЛАВ перестала подавать признаки жизни.

    Всеми своими умышленными действиями Кузнецов причинил ЛАВ физическую боль, а также:

    - { ... }. Данные повреждения имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекли за собой смерть ЛОЕ Данные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ЛВВ;

    - { ... } Подобные повреждения обычно у живых лиц, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

    - { ... }. Подобные повреждения обычно у живых лиц как вызывающие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.

    Смерть ЛОЕ наступила на месте происшествия {Дата изъята} в результате не проникающих резаных ранений шеи слева (5) с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей шеи, левой лицевой вены и ее ветвей, осложнившихся развитием обильной кровопотери на фоне алкогольной интоксикации в стадии элиминации.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласился с изложенными обстоятельствами преступления, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Кузнецова А.Ю., данных в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке его показаний на месте, в присутствии защитника (том 2 л.д. 32-35, 40-42, 43-53, 70-73), которые он подтвердил, следует, что {Дата изъята} в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., находясь вдвоем с сожительницей ЛОЕ у себя в комнате дома по адресу: {Адрес изъят} он распивал спиртные напитки. В это время ЛАВ сделала ему замечание, сказав, что он уже много выпил спиртного, при этом оскорбив его, из-за чего между ними произошел словесный конфликт. Разозлившись на ЛАВ, он решил убить её. Он нанес ЛАВ один удар рукой в грудь, от чего та упала на кровать, а затем руками и ногами он нанес ЛАВ не менее 20 ударов по голове и телу. Поскольку ЛАВ сопротивлялась, часть ударов пришлась по задним частям тела и конечностям. После ЛАВ удалось встать с кровати, и он снова с силой толкнул её в грудь, от чего она снова упала на кровать, ударившись головой о батарею. Далее он сел сверху на лежащую на кровати на спине ЛАВ, и стал руками с силой сдавливать ей шею, пытаясь задушить. Однако ЛАВ оказывала ему сопротивление, ударяя его по рукам, в связи с чем у него не получилось задушить последнюю. Тогда, увидев рядом канцелярский нож, взяв его в руку, он нанес им по шее ЛАВ не менее пяти ударов, от чего ЛАВ сразу обмякла и перестала подавать признаки жизни. Далее с целью спрятать труп ЛАВ, при помощи двух канцелярских ножей и молотка, он отчленил руки от трупа ЛАВ. В этот момент в комнату зашла его мать КТВ, увидела его, закричала, и сразу вышла из комнаты. Затем приехали сотрудники полиции, и задержали его.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в совершении убийства ЛОЕ подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ЛАВ, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 152-154), следует, что ЛОЕ приходилась ему матерью, злоупотребляла спиртными напитками, своего жилья не имела.

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в суде показаний свидетеля КТВ, данных ею на предварительном следствии (том 1 л.д. 156-159), которые она подтвердила, следует, что Кузнецов А.Ю. приходится ей сыном, с которым она проживает по адресу: {Адрес изъят}. Вместе с Кузнецовым А.Ю. сожительствовала ЛОЕ {Дата изъята} она, Кузнецов А.Ю. и ЛОЕ находились дома, где употребляли спиртное. Около 21 часа она легла спать и проснулась около 23 часов от звука ударов, доносившихся из соседней комнаты. Пройдя в комнату, она увидела, как Кузнецов А.Ю., находясь спиной к ней, сидел на кровати на ЛОЕ и чем-то наносил последней удары. Она сделала замечание Кузнецову А.Ю., который, повернувшись к ней, сказал ему не мешать. В этот момент она заметила, что вся кровать была в крови, от чего, испугавшись, она вышла из комнаты, вызвав сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля САГ - сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 187-189), следует, что {Дата изъята} около 22 час. 50 мин. по радиостанции поступило сообщение об убийстве в квартире по адресу: {Адрес изъят}. Прибыв на место, дверь квартиры им открыл Кузнецов А.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на руках которого имелись следы крови. На диване в комнате лежал труп ЛОЕ, у которой были отсечены руки и лежали возле тела. Кузнецов А.Ю. подтвердил свою причастность к убийству ЛАВ, в связи с чем на него были надеты наручники, он доставлен в УМВД.

Из показаний свидетеля ПДИ - врача анестезиолога-реаниматолога станции скорой медицинской помощи в судебном заседании следует, что {Дата изъята} по сообщению об избиении женщины около 23 часов он прибыл в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где находились сотрудники полиции, Кузнецов А.Ю. и труп женщины, лежащий на кровати на спине, с отсеченными руками. Он констатировал смерть женщины. Кузнецов не отрицал свою причастность к убийству.

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи следует, что {Дата изъята} в 22 часа 56 минут принят вызов бригады скорой помощи о том, что по адресу: {Адрес изъят}, ЛОЕ потеряла сознание. По прибытии на место в 23 час. 04 мин. женщина лежит на спине, на диване, без сознания, не дышит, имеются признаки острой травмы, несовместимой с жизнью. В 23 час. 10 мин. констатирована смерть от неизвестного предмета до приезда бригады скорой медицинской помощи. Травматическая ампутация левой и правой верхних конечностей. Имеется травма головы. Со слов гражданского мужа вечером вместе употребляли спиртное, поссорились, в ходе ссоры ударил женщину по голове, отрубил руки молотком (том 1 л.д. 194).

    Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, фототаблицы и схемы к нему следует, что произведен осмотр квартиры по адресу: {Адрес изъят} трупа ЛОЕ Осмотром установлено, что в комнате под столом расположен таз, в котором обнаружен молоток, на рукоятке и рабочей части которого обнаружены помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. На кровати обнаружен труп ЛОЕ, у которого верхние конечности на уровне верхней трети плеч травматически ампутированы от тела. Правая верхняя конечность находится на полу, левая верхняя конечность находится на кровати рядом с телом. На трупе в височной области слева с переходом на щечную область, на боковой поверхности шеи справа и на боковой поверхности шеи слева имеются множественные раны, линейной формы с ровными краями, в окружности ран наложения подсохшего темно-красного вещества похожего на кровь. В проекции отсутствующих конечностей на передней и задней поверхности тела множественные раны линейной формы. На стопке газет приставленной к кровати обнаружены 2 канцелярских ножа с красной и желтой рукоятками, на рукояти которых обнаружены помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. На фрагменте обоев, расположенных в левой нижней части южной стены комнаты обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде засохших брызг (том 1 л.д. 21-39).

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} и фототаблицы к нему следует, что при исследовании трупа ЛОЕ, обнаружены следующие повреждения, имеющие прижизненный характер:

    а) { ... };

    в) { ... }

    г) { ... }.

    Повреждения образовались незадолго, наиболее вероятно до нескольких десятков минут до момента наступления смерти ЛОЕ

    Непроникающие колото-резаные ранения шеи (см. п. 1 «а») образовались в результате 5-ти ударных воздействий твердого плоского режущего орудия с острым режущим краем, в поднижнечелюстной области слева.

    Непроникающие колото-резаные ранения шеи, указанное в п. 1 «а», имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекли за собой смерть ЛОЕ Данные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ЛОЕ

    Расположение и морфологические особенности непроникающих колото-резаных ранений шеи дают основание полагать, что в момент их образования потерпевшая могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении и была обращена к травмирующему орудию в разные промежутки времени различными поверхностями тела.

    Кровоизлияния и кровоподтеки (см. п. 1 «в») образовались в результате не менее 17-ти ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Подобные повреждения обычно у живых лиц, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

    Расположение и морфологические особенности кровоизлияний и кровоподтеков дают основание полагать, что в момент их образования потерпевшая могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении и была обращена к травмирующему орудию в разные промежутки времени различными поверхностями тела. После причинения повреждений возможность совершения потерпевшей самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику, оказанию сопротивления - сохраняется.

    Переломы ребер (см. п. 1 «г»), образовались в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета. Подобные повреждения обычно у живых лиц как вызывающие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.

    Расположение и морфологические особенности переломов ребер дают основание полагать, что в момент их образования потерпевшая могла находиться, как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении и была обращена к травмирующей поверхности передней поверхностью тела. После причинения повреждений возможность совершения потерпевшей самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику, оказанию сопротивления - сохраняется.

    Смерть ЛОЕ, наступила в результате непроникающих резаных ранений шеи слева (5) с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей шеи, левой лицевой вены и ее ветвей, осложнившихся развитием обильной кровопотери на фоне алкогольной интоксикации в стадии элиминации, что подтверждается характерными данными секционной картины, лабораторных методов исследования.

    Смерть ЛОЕ наступила {Дата изъята}, в промежуток времени, исчисляемого до нескольких десятков минут после причинения непроникающих резаных ранений шеи (см п. 1 «а»). Давность наступления смерти ЛОЕ составляет около 2-4 часов до момента фиксации трупных явлений на месте происшествия.

    В крови из трупа ЛОЕ обнаружен этанол в количестве 2,6 промилле, в моче 3,3 промилле.

Помимо указанных, у ЛОЕ установлены и иные повреждения, в том числе посмертные, от обвинения Кузнецова А.Ю. в причинении которых государственный отказался в ходе судебного заседания (том 1 л.д. 45-63).

    Из протокола выемки от {Дата изъята} следует, что изъята одежда с трупа ЛОЕ: кофта, рукава кофты (правый и левый), джинсы с ремнем, трусы, носки, фрагмент (обломка) лезвия (клинка) ножа из ткани кофты, образцы крови трупа ЛОЕ (том 1 л.д. 86-89).

Из протокола выемки от {Дата изъята} и фототаблицы к нему следует, что у обвиняемого Кузнецова А.Ю. изъяты спортивные штаны, футболка (том 1 л.д. 92-96).

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы (вещественных доказательств) {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что на ноже с желтой рукояткой, на ноже с красной рукояткой, на фрагменте клинка, на молотке, на фрагменте обоев, на спортивных штанах Кузнецова А.Ю. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей ЛОЕ Происхождение либо примесь крови подозреваемого Кузнецова А.Ю. также исключить нельзя при условии наличия у последнего телесных повреждений, сопровождающихся кровотечением. На футболке Кузнецова А.Ю. обнаружена кровь человека (том 1 л.д. 105-107).

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы (вещественных доказательств) {Номер изъят} от {Дата изъята} и приложению к нему следует, что в препаратах ДНК из биологических следов крови на ноже с желтой рукояткой, ноже с красной рукояткой, на обломке клинка, молотке, фрагменте обоев, футболке и брюках Кузнецова А.Ю. - получен генотип одного лица женского пола, полностью совпадающий с генотипом ЛОЕ, таким образом, биологические следы могли произойти от ЛОЕ с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение следов от Кузнецова А.Ю. исключается (том 1 л.д. 114-129).

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что у Кузнецова А.Ю. установлены повреждения: внутрикожные кровоизлияния в правой локтевой ямке (множественные), в левой локтевой ямке (1). Данные повреждения не причинили вреда здоровью.     Данные повреждения причинены в результате не менее 2-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) с силой, достаточной для их причинения. Давность причинения повреждений составляет около 1-3 суток на момент осмотра ({Дата изъята}) (том 2 л.д. 59-60).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что произведен осмотр: молотка, ножа с красной рукояткой, ножа с желтой рукояткой, фрагмента обоев, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: {Адрес изъят}; одежды Кузнецова А.Ю.: спортивных штанов, футболки; обломка (фрагмента) лезвия (клинка) ножа из ткани кофты трупа ЛОЕ, одежды трупа ЛОЕ: кофты, рукавов от кофты (правого и левого), джинс с ремнем, трусов, носков. Осмотром установлено, что на указанных предметах имеются помарки вещества бурого цвета. При осмотре кофты в области рукавов и на рукавах обнаружены множественные повреждения в виде разрезов ткани, при визуальном осмотре установлено, что рукава и кофта ранее составляли одно целое, рукава были отрезаны от кофты (том 1 л.д. 218-223).

    Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят}, Кузнецов А.Ю. { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Кузнецова А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Кузнецова А.Ю. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной совокупностью допустимых, достоверных, относимых и достаточных доказательств.

В основу приговора суд кладет показания Кузнецова А.Ю., признавшего свою вину в умышленном убийстве ЛОЕ, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника после предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний. При этом показания Кузнецовым А.Ю. даны добровольно, без какого-либо давления, и самооговора, что прямо указано в протоколах следственных действий, ранее данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Кузнецов А.Ю. последовательно утверждал, что именно он совершил действия, приведшие к смерти ЛОЕ, при этом его показания о механизме причинения смерти, обстоятельствах совершения убийства объективно подтверждаются результатами осмотра трупа на месте происшествия и выводами судебно-медицинских экспертиз трупа, вещественных доказательств. Судебно-медицинской экспертизой самого Кузнецова также подтверждено, что во время совершения Кузнецовым преступления, потерпевшая оказывала сопротивление, т.е. была жива до лишения ее жизни Кузнецовым. Все проведенные по делу экспертизы достаточно полны и обоснованы, выводы даны квалифицированными экспертами, имеющими соответствующую специализацию и большой опыт работы, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в заключениях экспертов у суда не имеется.

    Показания подсудимого о том, что именно он совершил убийство ЛОЕ, подтверждаются и согласуются с показаниями непосредственного очевидца преступления КТВ, а также показаниями косвенных свидетелей САГ, ПДИ, которым он рассказал о своем преступлении, письменными материалами уголовного дела, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого Кузнецова А.Ю. со стороны свидетелей судом не установлено, не заявлял об этом и сам подсудимый.

Показаниями подсудимого Кузнецова А.Ю. подтверждено, что убийство ЛОЕ совершено им на почве личной неприязни в ходе словесной ссоры, за то, что ЛОЕ оскорбила его, что и явилось поводом к совершению преступления.

О направленности умысла Кузнецова А.Ю. на причинение смерти ЛОЕ свидетельствует характер действий подсудимого, который после того как нанес удары руками и ногами, сжал горло ЛОЕ руками, перекрыв ей доступ к кислороду, а затем, схватив канцелярский нож нанес по шее ЛОЕ не менее 5 ударов, после чего последняя перестала подавать признаки жизни, умерла, то есть Кузнецов довел свои намерения до конца.

Органами предварительного расследования Кузнецову А.Ю. также вменялось то, что он, посчитав, что ЛОЕ мертва, решил расчленить ее тело, чтобы скрыть следы совершенного преступления. Для этого Кузнецов клинками и лезвиями канцелярских ножей, которые он нашел в комнате, нанес не менее 19 ударов (порезов) по голове, шее и туловищу ЛАВ, после чего клинками и лезвиями этих ножей, нанес не менее 2 ударов по каждой руке ЛАВ в области правого и левого плеча, а также не менее 2 ударов молотком по каждой руке ЛАВ в области правого и левого плеча, отчленив её руки, причинив тем самым повреждения, в том числе, резаные раны, травматические ампутации левой и правой плечевых костей, причинившие легкий вред здоровью, тяжкий вред здоровью, и не имеющие признаков прижизненного происхождения.

    В ходе судебного заседания государственный обвинитель мотивированно на основе исследованных доказательств исключил из объема обвинения Кузнецова А.Ю. указанные действия и наступившие последствия.

    Позиция государственного обвинителя обоснована, соответствует его полномочиям, предусмотренным ч. 7 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого, в связи с чем суд принимает данную позицию и не производит оценку доказательств, представленных в подтверждение предъявленного органами следствия обвинения Кузнецова А.Ю. в данной части.

    В то же время, указанное изменение обвинения не влияет на выводы суда в части квалификации действий Кузнецова А.Ю.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Кузнецова А.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к особо тяжкому преступлению, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кузнецов А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 10), по месту прежней работы характеризовался удовлетворительно (том 2 л.д. 12, 13), свидетелем МАВ, допрошенной в судебном заседании характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 15); { ... }

Также суд учитывает, что Кузнецов А.Ю. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, наличие у его матери, за которой он осуществлял уход, { ... }.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.Ю., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и подробно в ходе предварительного расследования давал показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее не известных органам следствия, а также аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, поскольку умысел совершить убийство ЛОЕ у него возник после высказанных ею оскорблений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову А.Ю., суд не усматривает.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, пояснения Кузнецова А.Ю. об отсутствии влияния опьянения на совершение преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Кузнецовым А.Ю. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, не находя оснований для признания смягчающих и иных обстоятельств исключительными для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Кузнецова А.Ю. лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, считая, что только данное наказание на длительный срок будет справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд считает возможным не назначать Кузнецову А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Кузнецову А.Ю., совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что, не желая отбывать наказание, Кузнецов А.Ю. может скрыться, суд полагает необходимым меру пресечения Кузнецову А.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету период содержания Кузнецова А.Ю. под стражей до вынесения приговора, а также время его фактического задержания по подозрению в совершении преступления с {Дата изъята}, поскольку в указанный день в вечернее время он был фактически задержан, после чего не освобождался, а {Дата изъята} был составлен протокол его задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ.

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании постановления следователя из федерального бюджета было выплачено адвокату Шихалдиной С.А. вознаграждение в сумме 17951 рубль 50 копеек за защиту Кузнецова А.Ю. в ходе предварительного расследования.

На основании ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что Кузнецов А.Ю. отказ от защитника в ходе следственных действий с его участием не заявлял, является трудоспособным, а также учитывая размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Кузнецову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова А.Ю. под стражей, с учетом фактического задержания в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Кузнецова А. Ю. в пользу федерального бюджета 17951 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения защитнику за защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования.

    Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: молоток, два канцелярских ножа, обломок лезвия (клинка) ножа, являющиеся орудиями преступления, фрагмент обоев, кофту, рукава, джинсы с ремнем, трусы, носки, штаны, футболку, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

    Председательствующий                         С.В. Блинов