Решение по делу № 2-1-781/2018 от 15.05.2018

№ 2-1-781/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Выскребенцеву А.Н. ООО «СпецТрансАльянв», ООО «ТА Логистик» о возмещении убытков,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Выскребенцеву А.Н. о возмещении убытков, в обоснование указав, что 08.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво FH, регистрационный номер № с полуприцепом Шмитц, регистрационный номер №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», страхователь ООО «Фрио Логистик», и автомобиля MAN, регистрационный номер №, под управлением ответчика. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП полуприцепу Шмитц, регистрационный номер № были причинены механические повреждения, который был застрахован в ПАО «Росгосстрах»

ПАО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 477153,57 руб. Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Шмитц, гос. номер №, с учетом положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет 272300 руб.

Просит суд взыскать с ответчика 204853 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5248 руб. 54 коп.

В качестве соответчиков по делу привлечены ООО «СпецТрансАльянс», ООО «ТА Логистик».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования уточнил, просил взыскать убытки с ООО «ТА Логистик».

В судебном заседании представитель ответчика Выскребенцева А.Н. - Ядыкин Е.А. исковые требования не признал.

В судебное заседание ответчик Выскребенцев А.Н., представители соответчиков ООО «ТА Логистик» и ООО «СпецТрансАльянс», представитель третьего лица ООО «Согласие» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из статьи 1072 ГК РФ видно, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерб.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов гражданского дела следует, что 08.12.2016 года в 03.30 час. на <адрес> водитель Выскребенцев А.Н., управляя автомашиной MAN, государственный номер № нарушив п.9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной Исудзу регистрационный номер № под управлением ФИО8, проехав вперед совершил столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный номер № под управлением ФИО9, проехав вперед совершил столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный номер № под управлением ФИО10, проехав вперед совершил столкновение с автомобилем Вольво, государственный номер № под управлением ФИО11, который двигался в составе с полуприцепом Шмитц, государственный номер №.

Транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. В частности полуприцеп Шмитц, государственный номер №, имел повреждения ворот, замка ворот, заднего бампера, левого заднего фонаря, ящика инструментального (л.д.68-81 т.1).

Согласно договору страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 12.10.2016 года полуприцеп Шмитц, государственный номер №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по риску ущерб.

ПАО СК «Россгострах» исполняя условия вышеназванного договора страхования перечислило <данные изъяты> за ремонт полуприцепа Шмитц, государственный номер № - 477153,57 руб. (л.д.14 т.1)

Водитель Выскребенцев А.Н. на основании постановления от 08.12.2016 года был признан виновным в совершении дорожно –транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства MAN, государственный номер №, является ООО «СпецТрансАльянс», которое на основании договора № от 21.12.2015 года передало указанное транспортное средство в аренду ООО «ТА Логистик» (л.д.236-238 т.1).

На момент дорожно-транспортного происшествия Выскребенцев А.Н., находился при исполнении своих трудовых обязанностей – водителя –экспедитора в ООО «ТА-Логистик» (л.д.90-113 т.1).

Гражданская ответственность водителя автомашины MAN, государственный номер № (Выскребенцева А.Н.) на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» (л.д.86 т.1), которое в соответствии с платежным поручением № от 11.05.2017 года перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 271045,18 руб. (243 т.1).

В соответствии с заключением эксперта № от 24.07.2018 года, следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.12.2016 года в 03 часов на <адрес>., с участием т/с МАН под управлением ответчика Выскребенцева А.Н., в полной мере могли являться повреждения указанные в акте осмотра транспортного средства от 12.12.2016 года, проведенного «АО «Техэкспро» № (л.д.46), так и в акте обнаружения скрытых повреждений (л.д.244).

Однако заявленные истцом при восстановительном ремонте транспортного средства Шмитц, регистрационный номер № повреждения в виде: дверь задняя правая, фонарь габаритный задний правый, штанга запора правой двери, уплотнители правой двери, профиль облицовочный наружный левый не могли являться следствием дорожно-транспортного происшествия, поскольку данные повреждения находятся вне зоны локализации возможных повреждений при рассматриваемых обстоятельствах происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шмитц, регистрационный номер № в результате повреждения в ДТП, произошедшего 08.12.2016 года в 03 часов 30 минут на <адрес>., с участием т/с МАН под управлением ответчика Выскребенцева А.Н., с учетом стоимости запасных частей, работ, материалов (по рыночным ценам) по повреждениям, относящимся к указанному происшествию составляет: без учета износа заменяемых деталей - 319844,28 руб..

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шмитц, регистрационный номер № с учетом стоимости запасных частей, работ, материалов по повреждениям, относящимся к указанному происшествию, в соответствии с требованиями Положения Центрального Банка РФ №432-П от 19.09.2017 года «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет с учетом износа заменяемых деталей 182600,00 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Выскребенцева А.Н., находящегося в момент дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей в ООО «ТА-Логистик», в польку истца с ООО «ТА-Логистик» с учетом данных вышеназванного экспертного заключения, в достоверности которого у суда нет оснований сомневаться, суд взыскивает в счет возмещения ущерба 48799,10 коп. (319844,28-271045,18).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы по проведению экспертизы составили 15400рублей, которые суд присуждает истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТА Логистик» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 48799 рублей 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в 1663 руб.97 коп.

Взыскать с ООО «ТА Логистик» в пользу эксперта ФИО1 за проведение экспертизы 3668 руб. 50 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу эксперта ФИО1 за проведение экспертизы 11731 руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья